finomankao to Małysz jest już o centymetr wyższy odemnie!! :D:D:D przedtem mierzyliśmy tyle samo.tylko różnica polegała na tym,ze on jest facetem i o wiele chudszym....eh...ja też tak chce.To znaczy być tak chudym:D
(06.11.2005, 13:58)
biedronka:))))))))))))))
(26.10.2005, 21:50)
ja@22
A tak na marginesie... redakcja może wyciąć twoje komentarze. Przeczytaj te 5 punktów na samym dole...
(26.10.2005, 18:03)
ja@22
Co ty w ogóle za idiotyczne rzeczy paplasz?? Mówisz jakieś idiotyzmy bez sensu!! Już widziałem, jakie durnoty żeś gadał pod artykułem "Martin Schmitt: Nadzieja umiera ostatnia". Gadasz coś bez sensu, ciągle komuś czegoś zakazując, albo mówiąc, że wszyscy pieprzą głupoty, chociaż w żaden sposób tego nie uzasadniasz. Może po prostu przestań się tu pokazywać, jeżeli nie masz nic ciekawego do powiedzenia - a no to wygląda...
(26.10.2005, 18:01)
Fanka z Poznania@ 22
Chcę tobie powiedziec jedno , jesli będziesz mieć taki ton wypowiedzi i tak ostro atakowal , takim slownictwem ,
to poprostu zostaniesz stąd wyrzucony , co ta redakcja juz nieraz zrobila , z takimi komentarzami ,
a dla twojej wiedzy ,
jak myslisz , co Adam robi , leży do góry pępkiem ??i patrzy na gwiazdy ???
albo , pojechal do Honolulu malpy pogiglać ???
Ciężko trenuje , od kilku miesięcy , zresztą komu ja to tlumaczę , poczytaj troche tu i tam ,
a dowiesz się co robila kadra "A" , przez ostatnie kilka miesięcy.
(26.10.2005, 17:09)
nqtalioaadam i tak jest najlepszym skoczkiem swiata i w rturynie zdobedzie mistzosstwo
(26.10.2005, 15:52)
JooKocham Cię Mika!!! ;))
(26.10.2005, 15:29)
ja@mmm_kraków
Rozumiem, ale i tak większa powierzchnia nośna zawsze choćby minimalnie pomoże - przy wietrze od tyłu ma tylko mniejsze znaczenie. Owszem, sama technika "lotnika" i skoczka wychodzącego z progu do przodu będzie w Turynie niekorzystna, ale nie ma to związku z dużą powierzchnią nośną.
(26.10.2005, 15:15)
mmm_krakow@ja
Bo zbliża się wtedy do toru lotu charakterystycznego dla "lotników" [niżej nad zeskokiem]. Niknie znaczenie siły odbicia.
A jak kończy sie "lotnictwo" przy wietrze z tyłu, to chyba już rozważamy od tygodnia.
(26.10.2005, 15:04)
ja@mmm_kraków
Oczywiście mój poprzedni wpis kierowałem do ciebie...
(26.10.2005, 14:57)
jaDlaczego przy WIĘKSZEJ powierzchni nośnej może się to okazać zabójcze? Dlaczego większa powierzchnia nośna ma mieć na to taki wpływ? Nie sprzeczam się z Tobą, tylko chcę wyjaśnienia.
(26.10.2005, 14:56)
mmm_krakow@ja
Byleby nie zaczęli za bardzo kombinować z techniką skoku i nastawiać sie bardziej na sylwetke "lotnika" z wybiciem na progu bardziej do przodu. Bo przy większej powierzchi nośnej to może sie okazać zabójcze.
(26.10.2005, 14:42)
ja@mmm_kraków
A ja, szczerze mówiąc, myślę, że aż tak wiele to nam nie przeszkodzi. Nawet jeśli inni z tym powalczą, to przecież w najgorszym razie z Małyszem będzie tak, jak dotąd - będzie miał 169 cm wzrostu i narty długości 2,47m. A, jak się przez te lata przekonaliśmy, tak strasznie mu to nie przeszkadza.
(26.10.2005, 14:32)
mmm_krakow@daf
Nie byłabym tego taka pewna, że "nikt sie nie pluje" :)
Na jednym z portali widziałam wówczas wpis pochodzący z Czech [koleś nadawał po czesku i z czeskiej domeny], że to jest "oszustwo" i z "fair play" nie ma nic wspólnego.
Moim zdaniem poprzednia publikacja arta nie była potrzebna - wyłożyliśmy sie na talerz.
(26.10.2005, 14:28)
dafa ja uwazam, ze skoro dzis nikt sie nie pluje to i za pol roku sie nie bedzie plul. Widocznie kazdy ma cos na sumieniu, wiec woli sie nie wychylac...
(26.10.2005, 14:21)
ja@mmm_kraków
Całkowicie zgadzam się z tym, co napisałaś w swoim pierwszym wpisie. Ja w tamtej długiej dyskusji chciałem Ci tylko udowodnić, że powierzchnia nośna skoczkowi pomaga nawet przy tylnym wietrze (tylko mniej - zresztą, zgadza się to z tym, co powiedział Kojonkoski).
A o tym, że najbardziej się liczyć będzie forma, to chyba napisałem w jednym z pierwszych moich wpisów w tamtej dyskusji.
To, że przy słabszej formie Małyszowi nie pomoże ten jeden centymetr, jest w zasadzie oczywiste. Może zamiast 15. miejsca Adam zajmie miejsce 12. Ale jeśli ma wygrywać, to będzie musiał skakać kapitalnie. I mam szczerzą nadzieję, wierzę, że tak będzie. Adama zawsze stać na zwycięstwa. Zresztą, pokazał to w minionym sezonie. Po nieudanym sezonie 2003/2004, w sezonie 2004/2005 wygrał 4 konkursy, a na podium stanął w sumie aż 9 razy. Może w tym sezonie będzie jeszcze lepiej??...
(26.10.2005, 14:16)
...;p"Dlatego nie zdziwią mnie medale Adama".
mnie też nie :D
(26.10.2005, 14:11)
;))))))))))@Luk
Ale "masz problema", przecież kto powiedział że wszyscy są jednakowego wzrostu?
(26.10.2005, 14:08)
LukA ja mam 177 cm wzrostu i 14 lat. Troche to dziwne, nie? :/
(26.10.2005, 14:06)
fan skoków@mmm_kraków
Rzeczywiście może tak być ale na razie bym tego jeszcze nie przesądzał. Na przyszłośc lepiej będzie gdy jakieś tego typu zagrywki pozostawimy w tajemnicy tak jak Kojonkowski z kombinezonami.
Czy to jest "fair play" czy nie ciężko mi powiedzieć.
pozdrowienia
(26.10.2005, 13:42)
fan skokówW końcu Kojonkowski to specjalista i ciężko podważać jego zdanie.
pozdrowienia
(26.10.2005, 12:23)
fan skokówJedno zdanie u Kojonkowskiego mi się bardzo spodobało: "...Adam to jeden z najlepszych skoczków w historii, więc trudno mu nie kibicować"- pierwsza myśl która mi przyszła po przeczytaniu tego zdania to, że: skoro Kojonkowski kibicuje Małyszowi ( z tego stwierdzenia bez wątpienia to wynika) to jemu wszystko jedno czy Małysz wygra czy jeden z Norwegów- oczywiście to bardzo subiektywne spojrzenie na to.
Chyba redakcja bardzo uważnie śledziła dyskusję przy jednym z poprzednich newsów i chyba specjalnie dali tę wypowiedź żeby trochę pogodzić skłóconych.
pozdrowienia
(26.10.2005, 12:23)
xxxTHX za poprawkę. Widać każdy ma inny pomysł na poprawienie swoich wyników ;)
(26.10.2005, 11:23)
jotkto wie co dają rowki i ile ich ma być, bo widziałem 3,4,i6.
(26.10.2005, 11:07)
Fanka z PoznaniaI tu się zgadzam z Miką , calkowicie ma rację ,
o czym sama też wspomnialam , w którymś z komentarzy ,
zawodnikowi nic nie pomoże , ani to , że jest troszkę większy , ani to , że może mieć dluższe narty ,
jesli nie będzie w najlepszej dyspozycji , to nawet śmiglo na plecach , nie pomoże :)))
więc , nalezy mieć nadzieje tylko , że Adam , będzie w dobrej formie , i wszystko uloży się w jedną calość.
Podoba mi się wypowiedż Miki , co do naszego zawodnika , bardzo mila .
(26.10.2005, 09:51)
lukaszmmtylko że Małysz w trakcie sezonu zmaleje..... :/
(26.10.2005, 09:26)
mmm_krakow@xxx
Zmalał.
(26.10.2005, 09:25)
xxxSigurd Pettersen chyba też ostatnio urusł?? Może to jednak jest jakiś pomysł??
(26.10.2005, 09:19)
mmm_krakowNo i co? Wychodzi, że cały poprzedni news to "wielka burza w szklance wody" :)
Ten 1 cm więcej to nie jest gwarancja i patent na zwycięstwo!
I niestety Kojonkoski potwierdza to, co pisałam [inni też], że Ameryki to oni nie odkryli - wzrost cżłowieka waha sie w ciągu dnia.
Szanse, szane - hmmm, w Oberstdorfie też Adam miał być faworytem [także wg Kojonkoskiego] i co? Kicha...
Może niech sie nie wypowiadają na 5 miesięcy przed IO, kto ma największe szanse...
(26.10.2005, 08:52)
21 = 22Mam nadzieje ze wzrost zwiekszony ulepszy jego forme, bo ostatnio jakos mu nie bardzo wychodzilo.
(26.10.2005, 08:46)