fan23oj "kibic" nie zablysles tym razem haha
(16.02.2014, 14:25)
kibic2Podoba mi się to:
"odległość metrowa" :)
(16.02.2014, 14:09)
Kibic@Mn
Ja mówiłem o wietrze pod narty! tylko i wyłącznie.
Lepiej skakac przykładowo 1 metr pod narty niż 3 metry pod narty.
Bo co mi da ze skocze 140 metrów z wiatrem 3 metry pod narty jak skaują mi 20 pkt za wiatr.
Lepiej skakac z wiatrem 1 metr pod narty i skoczyc te 135 i miec mniej odjętych punktów.
A Ty pomieszałeś bo gadasz o wietrze w plecy!!!
Wiadomo lepiej miec wiatr pod narty niz w plecy. Bo z witrem pod narty jest odległość metrowa. A rekompesata za wiatr z tyłu tego nigdy nie zrekompesuje bo brakuje odległości w metrach i zazwyczaj za krótki skok są słabe noty
(16.02.2014, 14:05)
kibic2Przeliczniki są ustalane na bazie długich badań. Parametry są dobrane jak najbardziej optymalne.
2 m/s i 4m/s, to bez różnicy?
Ciekawe, bo przy 4 metrach Tepes nikogo nie wypuści.
Jakby nie było, to zawsze się znajdzie ktoś poszkodowane, ale i tak jest lepiej niż kiedyś.
(16.02.2014, 14:03)
KibicA słyszałeś wypowiedz Małysza po konkursie w Oslo???
Jak nie to sobie poszukaj i tam masz odpowiedz!
(16.02.2014, 14:01)
Mm@Kibic ?? poza tym ze oni nei skacza przy tak silnych wiatrach to jak mozna sadzic ze to nic nie daje ? Zawodnicy podkreslaja ze te rekompensaty sa zbyt male i kazdy z nich woli miec metr pod narty niz metr z tylu a ty na sile probujesz kogos tu uszczesliwiac ...
(16.02.2014, 13:59)
Kibic@Jacek Gracka
Nie kibicuje Japoni.
Chodziło mi tylko Ile musiałby Ito skoczyc by móc prowadzic w pierwszej serii.
przeliczniki powinny byc w jakim przedziale np. -5 do +5
Typowy przykład optymalny wiatr pod narty np. 2 m/s a 4 m/s pod narty nie daje nic tylko wiecej punktów odebrane.
Zbyt mocny wiatr pod narty nic nie daje. lepiej skakac jak się ma 2 pod narty niż 4 pod narty
(16.02.2014, 13:37)
Jarek Gracka@ Kibic
w sumie racja musiałby 6m dalej skoczyć od Stocha, by objąć prowadzenie - czyli 145 metrów - wykonalne w sumie...
Wiadomo, zawsze możemy się kłócić na temat czy przeliczniki za wiatr kogoś skrzywdzą - kogoś pewnie tak, ale nie tak jak ich brak
(16.02.2014, 13:24)
kibic2kibic matka z Japonii?
Ito pokrzywdzony, Kasai pokrzywdzony, zamiast się cieszyć czwartym złotem.
(16.02.2014, 13:20)
Kibic@Jarek Gracka
Stoch miał 15,3pkt przewagi po pierwszej seri nad ITO
15,3 pkt przewagi to jest 8,5 metra
Panie Jarku naucz sie pan liczyć
a wiatr tutaj nie ma nic do znaczenia (bo on sie nie zmienia w tym przypadku)
Stoch miał 15,3 pkt przewagi nad Ito po pierwszym skoku a to jest 8,5 metra
(16.02.2014, 13:15)
KibicIm mniejsza nota za styl tym trzeba bardziej dalej skoczyć Panie Jarku
(16.02.2014, 13:12)
Kibic@Jarek Gracka
Matematyka nie kłamie.
A Gdyby Ito tego skoku na 146 nie ustał to musiałby ponad 150 skoczyć.
Ito musiałby skoczyć 146 w taki jaki stylu skoczył 137,5 czyli łasnym a to jest niemożliwe z telemarkiem wiec musiałby skoczyc gdzies 150 na dwie nogi!
(16.02.2014, 13:10)
@ Jarek GrackaPanie Kibic Pan naprawdę nie umie liczyć, bo zapomniał Pan o zmiennej "nota za styl".
Stoch miał za wiatr 10,6 punktu więcej niż Ito, więc Ito musiałby skoczyć ok. 6 metrów dalej, by mieć szansę na liderowanie, a uważam, że 143,5 metra idzie ustać.
(16.02.2014, 12:58)
AntekPrzychodzi Baca do ubikacji.
Czeka, czeka, wszystkie kabiny zamknięte.
Zniecierpliwiony, zapytuje:
- Je tam kto?
W odpowiedzi słyszy
- Tu się ni je, tu się sro!
(16.02.2014, 12:46)
KojecIdzie turysta i nagle widzi bacę kucającego sobie w krzakach.
- Baco, co robicie?
- No srom, nie widzisz?
- A gacie?
- Łoo k*rwa!!
(16.02.2014, 12:44)
Spoko"Nie byłem zadowolony w sobotę z postawy jury. Myślę, że w tak szlachetnej i ważnej rywalizacji jak igrzyska belka startowa powinna być dla każdego taka sama. Jury powinno być profesjonalne w każdych warunkach i pozycja bramki musi być na odpowiednim poziomie przez cały konkurs. Ale w sobotę na szczęście nie wypaczyło to wyników i na szczycie byli ci najlepsi" - ocenia Lepistoe
(16.02.2014, 12:43)
Jozek Dzieciarnia, nieuki , lejby i nieroby .....bierzcie przyklad ze Stocha, zeby byc kimś, trzeba miec łeb i twardego huuujja
(16.02.2014, 12:39)
MATYJJASTOCH ma ładną żonę , góralka ynteligentna i miła
(16.02.2014, 12:37)
Kibic@Mn
Mówisz że jest niemożliwe.
Wiec Ito nie miał możliwosci wogole by mogł byc pierwszy po pierwszej serii
(16.02.2014, 12:34)
dsdJakie typy na drużynówkę? Kto ze złotem, do trzech razy sztuka?
(16.02.2014, 12:28)
MmSkoczenie 146m jest nie mozliwe keidy Vasilievskacze 144,5, ktorego forma pozostawia wiele do zyczenia... co chyba jszcze za malo powiedziane
A skakali z tej samej belki i o ile pamietam rekompensata za wiatr byla chyba bardzo zblizona
(16.02.2014, 12:26)
Kibic*nie rozumiesz
(16.02.2014, 12:23)
Kibic@Mm
Bo rozumiesz podstawowej rzeczy.
Ito zeby mógł prowadzic po pierwszej serii musiałby skoczyć 146 metrów a to JEST NIEMOŻLIWE RACZEJ
czyli został pokrzywwdzony ITO
(16.02.2014, 12:23)
Mm@Kibic
Ale o czym ta gadka? Przeciez nie skoczyl 146m ...
Chyba twoje rozumowanie powinno sie tyczyc Vasilieva ktory skoczyl, ale ustac praktycznie nie mogl
(16.02.2014, 12:18)
Kibic@Jarek Gracka
I co teraz Pan powie? I kto to tu nie umie liczyć???
Czy dalej pan twierdzi że 146 można normalnie ustać?
Palnął Pan totalną bzdurę.
naucz się człowieku liczyć a potem pisz bzdury
(16.02.2014, 12:06)
jaMatko, tyle razy ludzie się rzucali, że sędziowie zepsuli Polakowi konkurs, już od czasów sukcesów Małysza zawsze pełno było malkontentów i zwolenników spiskowych teorii, którzy zarzucali manipulacje wynikami przez sędziów, Hoffera i Tepesa. To teraz, kiedy noty sędziowskie zadecydowały o mistrzostwie olimpijskim Polaka, nagle pojawia się mnóstwo głosów, że sędziowie faworyzują Polaka i to spisek, że Stoch ma złoty medal. Paranoja jakaś, paranoja...
(16.02.2014, 12:05)
obiektywnyKasai powinien wygrać te zawody, łącznie skoczył 272,5m, a Stoch skoczył 271,5m (w drugim skoku styl naganny, gorszy od Noriakiego). Niesprawiedliwość czy nazwisko pozwoliły mu wygrać???
P.S. Tak na marginesie to najdalej choć z podparciem skoczył Rosjanin bowiem jego łączna odległość była imponująca gdyż wynosiła 275,5m.
POCHODZENIE MA ZNACZENIE!!!
(16.02.2014, 12:05)
Kibic*Miałobyć Jarek Gracka
(16.02.2014, 12:03)
Kibic@Jacec Gracka
To niech pan sie nauczy liczyć!!!
Stoch nota po pierwszej serii = 143,4 pkt
Ito nota po pierwszej serii = 128,1 pkt
143,4 - 128,1 = 15,3pkt
1 metr = 1,8pkt
15,3/1,8 = 8,5 metra
Ito musiałby skoczyć 8,5 metra dalej zeby mógł prowadzić po pierwszej seri.
Skoczył 137,5 +8,5 = 146 metrów
Ito musiałby skoczyc 146!
Panie Jacku proszę się nauczyć liczyć!!!
(16.02.2014, 12:02)
canalettoWróciłem poczytać i się pośmiałem :
Przyjmijcie do wiadomości , Stoch jest podwójnym mistrzem olimpijskich i żadne wasze pojękiwania ,zawodzenia, obelgi, tego nie zmienią .
(16.02.2014, 11:55)
Jarek Gracka@ Kibic
możesz sobie pisać te swoje bzdury, ale naucz się liczyć. Ito wystarczyłoby ok. 143 metry - możliwe do osiągnięcia. Przeliczniki za wiatr wręcz uratowały skoki.
(16.02.2014, 11:50)
MmKibic z tego co mowisz to jedynym rozwiazaniem bylo obnizenie belki od poczatku gdzies o 3 albo wiecej i wtedy kazdy by skakal mniej przypuscmy po 105-110 a Stoch i Kasai by skoczyli 125, Ito wystarczylo by przykladowo 129m zeby prowadzic po pierwszej seri ... a czy na tym to polega? zeby skakac na k125 po 105m?
Zreszta to bez sensu bo ty sie pytasz ile by musal skoczyc ? takie roszczenia moze miec Vasiliev bo on skoczyl, ale wyladowanie bylo praktycznie nie mozliwe ...
(16.02.2014, 11:47)
wiciiTo moze wczoraj holender zasluzyl na zloto, bo zawsze byl lepszy, a polak mial farta, wiec nie piszcie o stochu, bo na kazdym treningu duzo lepiej skakal
(16.02.2014, 11:45)
KibicMałysz by możejeszcze skakał tylko raz w wywiadzie powiedział że mu się te przeliczniki wiatrowe nie podobają.
Chocby wczoraj, ile musiałby wczoraj skoczyć ITO zeby prowadzic po pierwszej serii??? (Skoczył 137,5 m i był dopiero 8).
Wychodzi na to że ITO musiałby skoczyć blisko 150 m (niemożliwe razej). Wiec to jest chore. Bo jurry uniemozliwiło Ito byc pierwszym po pierwszej serii na czele. Facet nie miał takiej możliwości!
(16.02.2014, 11:37)
5pmW pierwszej serii sędziowie przecenili zarówno lądowanie Kamila jak i Kasaiego - Kamil dosyć głęboko przysiadł (często to robi) a Noriakiemu narty rozjechały się - przy sprawiedliwej ocenie różnica między stylem Kamila a Japończyka byłaby podobna. W drugiej serii Kasai lądował w stylu Ammana a Stoch miał duże wahnięcia w powietrzu, ale za to lądowanie bliskie ideału. Zbliżona łączna nota za styl była jak najbardziej sprawiedliwa.
(16.02.2014, 11:36)
KibicPrevc nie Bogu dziękuje że ma medal!
Przeliczyłem skoki bez systemu wiatrowego (bez tych punktów) i wyszło ze medale tak by wygladały:
1. Stoch 280,8
2. Kaasai 280,6
3. Freund 271,6
4. Kraus 270,6
5. Prevc 268,9
6. Fannemel 263,8
(16.02.2014, 11:30)
Skoczek120Ale zdecydowanie zasłużył na te noty! Kasai lądował brzydko... powinien mieć nawet mniej punktów. Ja szczerze mówiąc liczyłem, że jakimś cudem uzyskają tą samą notę i będą dwa złota. Ale tak się nie stało. Bzdurą jest twierdzić, ze sędziowie dali zwycięstwo Stochowi - Polak to najlepiej skaczący pod względem technicznym skoczek.
P.S. Przepraszam za duble, ale miałem problem z wysłaniem komentarza. Już niejedna osoba mówiła o tym problemie. ;)
(16.02.2014, 11:24)
kibic2Kibic, gdyby babka miała wąsy...
Niezły z Ciebie patriota jak piszesz, że Stoch nie zasłużył.
(16.02.2014, 11:22)
Kibic@Skoczek120
To tak jak Ty kiedys gadałeś ze Austriacy Niemcy wygrywali konkursy dzieki notom sedziowskim
Tak wczoraj Stoch wygrał konkurs dzięki notom sedziowskim
(16.02.2014, 11:21)
Skoczek120Nie gadajcie z @kibic. TO troll - jego celem jest ciągnąć dyskusję... Beznadziejny człowiek... ;)
(16.02.2014, 11:18)
Kibic@piotr123
ale głupoty piszesz, wygrał zdecydowanie dzięki notom sędziowskim. Dostał łącznie 2 pkt za noty wiecej od Kasaiego.
Gdbyby mieli takie same noty to by wygrał Kasai bo skoczył dalej o METR.
Oszustwo. Szwindej. Jury i sedziowie dali zwycięstwo Stochowi.
Sedziowie noty. A Jurry spreparowało przelicznik wiatrowy. Bo początkowo Stoch miał odjęte -3,5 pkt ale widzieli że nie wygra to musieli pokombinowac
Żal
(16.02.2014, 10:50)
zxcvbnm_9999Żyły trochę szkoda...
(16.02.2014, 09:48)
piotr23ale glupoty piszesz, mial przewage prawie 3pnk, skoczyl o metr krocej wiec co jak skrzywdzono japonczyka, no chyba cb kto krzywdzi "mhm"
(16.02.2014, 09:34)
mhmniestety kamil wygral nieslusznie i bardzo skrzwdzono japonczyka
(16.02.2014, 08:46)
Alexander Supertramp@ Alex i inni
Warto zwrócić uwagę np. na fakt: który 4 lata temu na igrzyskach w Vancouver na skoczni normalnej i dużej był K.Stoch. A teraz rzucamy okiem który był M.Kot i J.Ziobro w 2014 roku w Soczi. I na sam koniec...na różnicę wieku pomiędzy Kamilem Stochem a Maciejem Kotem i Janem Ziobro.
Wnioski? Jak będą robić ustawiczne postępy to za 4 lata będziemy dopiero mieli emocje na IO :) Już się nie mogę doczekać!
(16.02.2014, 07:15)
kibicskokówAdaś ma ponadto dużo więcej wygranych konkursów pucharu świata niż Kamil. Obaj są wielcy. Bo są. Nie wypada ujmować niczego żadnemu z nich. Ale na oceny przyjdzie czas dopiero za kilka lat, choć wiadomo, że Małysz różnych sukcesów ma dużo więcej niż Stoch, choć Stoch osiągnął coś, czego Adamowi się nie udało nigdy i to w wielkim stylu.
(16.02.2014, 01:59)
CancuNdo Alex
Polska ma teraz znakomity potencjał. Janek teraz kończy standardowo w top 15/20. Biegun... musi popracować ale jak na debiutanta i tak jest nieźle. Maciek? Jeśli weźmie przykład ze Stocha, a więc zrównoważy ambicje z psychiką będzie wygrywał. Nie zapominajmy również o Zniszczole, który musi, powtarzam MUSI popracować nad własną głową (zwykle presja go zjada). Polacy ostatnimi czasy osiągają świetne wyniki ale przegrywają swoje starty w głowach...
(16.02.2014, 01:51)
kibicskoków@Alex
Tu się nie mogę do końca z Tobą zgodzić, aczkolwiek można polemizować. Bo Małysz co prawda nigdy nie zdobył złota olimpijskiego, jednak na swoim koncie ma dużo więcej sukcesów w innych dziedzinach. 4 puchary świata, więcej medali mś i wygraną w turnieju 4 skoczni oraz kilka zwycięstw w turnieju skandynawskim. Co prawda złota olimpijskiego nigdy nie zdobył a Stoch aż 2, więc czas na porównania w osiągnięciach przyjdzie czas dopiero za kilka lat.
(16.02.2014, 01:51)
Skoczek120To tylko pokazuje, jak silny jest Polak. Wielkie brawa! :D
(16.02.2014, 01:40)
nickCzy jutrzejsze treningi będą w tvp info?
(16.02.2014, 00:40)
alexMyślę że teraz może ruszyć w Polskich skokach, jeśli chodzi o młodzież i potencjalne przyszłe talenty. Na pewno po tych sukcesach i dużym na głośnieiu w mediach znajdą się nowi młodzi chłopcy chętni do trenowania skoków. Wiadomo że takie sukcesy mają tylko pozytywne skutki na dyscypline. Kamil już w tej dziedzinie jest jak Małysz. Teraz dzięki niemu mogą się pojawić potencjali przyszli MO :) Od kilkunastu minut rozpoczeły się moje urodziny w bardzo pozytywnej atmosferze :D
(16.02.2014, 00:25)
alexMuszę napisać że bardzo mi szkoda Maćka. Po prostu on nie ma ostatni szczęścia do warunków, nie tylko dzisiaj, ale ogólnie przez cały sezon. Podobnie jak swego czasu Kamil. Jednak myślę że w naturze nic nie ginie i z czasem ta tendencja się odwróci :) Myślę że w nie dalekiej przyszłości może nawet w przyszłym sezonie Maćkowi będzie dopisywać szczęście i zacznie osiągać sukcesy, miejsca na podium. Poniewaz ma do tego możliwości tak samo jak Janek, Murańka czy nawet Biegun. Myślę że oni mają największy potencjał z obecnych Polskich skoczków. Stoch tez nie miał idealnych początków. Taki Kot czy Ziobro mają lepszy :) Widzę że cechuje ich również ambicja i wola walki więc mogą osiągać takie sukcesy jak Kamil. Najlepsze w skokach myślę że jeszcze przed nami. Mam takie przeczucie :)
(16.02.2014, 00:16)
MartynNie zauważyłeś że ta lista zawiera tylko mistrzów olimpijskich? :P
(15.02.2014, 23:58)
xoxoPrawda zapomniałeś/aś o dwuch brązach Schliereigo z Vancouver. :)
(15.02.2014, 22:51)
DemolTylko prawdziwy mistrz potrafi zdobyc zloto zepsutym skokiem. Serio to po prostu cos niesamowitego, pewnie gdyby poszlo tak jak w pierwszej serii to odleciałby na 135-136 metr.
(15.02.2014, 22:32)
faxKamil trochę powtarza historię Espena Bredesena. Ten rok przed igrzyskami miał świetny występ na MŚ, też osiągnął szczyt formy w podobnym wieku i też zgarnął 2 medale na igrzyskach. Oby Kamil poszedł za Bredesenem w jeszcze jednym wyczynie, chyba nie muszę mówić jakim :)
(15.02.2014, 22:28)
XellosPowtórzę tutaj. Stoch wygrał zasłużenie, z błędami skoczył metr bliżej niż Kasai. Ale ląduje idealnie, a Kasai brzydko.
Zasady konkursu są proste, liczą się nie tylko metry ale i lądowanie. Jak się chce pięknie wylądować to skraca się skok. A jak się ciągnie na maxa to ląduje się byle jak.
W powtórkach widać jak Stoch wysoko w powietrzu składa się do lądowania by wylądować idealnie. Gdyby tego nie robił, leciał by dalej ale lądował brzydko. Dla tych co rozumieją ten sport wątpliwości nie ma. Trole wracajcie na onet.
(15.02.2014, 22:18)
??? "Więcej nerwów było w pierwszej serii, kiedy warunki bardziej mieszały. Skok z pierwszej serii był wyśniony, to kolejny bardzo dobry występ."
Tu jeszcze wypowiedź Kruczka.
(15.02.2014, 22:06)
PrawdaKlasyfikacja medalistów olimpijskich w konkursach indywidualnych:
1. Simon Ammann (Szwajcaria) 4 0 0
2. Matti Nykaenen (Finlandia) 3 1 0
3. Birger Ruud (Norwegia) 2 1 0
. Jens Weissflog (NRD/Niemcy) 2 1 0
5. Kamil Stoch (Polska) 2 0 0
6. Toralf Engan (Norwegia) 1 1 0
. Jiri Raska (Czechosłowacja) 1 1 0
. Anton Innauer (Austria) 1 1 0
. Espen Bredesen (Norwegia) 1 1 0
. Kazuyoshi Funaki (Japonia) 1 1 0
. Jani Soininen (Finlandia) 1 1 0
. Veikko Kankkonen (Finlandia) 1 1 0
(15.02.2014, 22:03)
???Już niech nie przesadza z tą katastrofą-z pierwszego skoku cię cieszył,więc był dobry.
Drugi rzeczywiście gorzej wyglądał.
(15.02.2014, 22:02)