@
02.05.2011, 19:19
@Szczęsny
Sam trącasz wiochą już od dawna.
SZCZESNY
28.04.2011, 15:03
Dziwi mnie tak wysokie miejsce tej wiochy na Podhalu...
ŁK
27.04.2011, 16:52
Szczerze mówiąc jak to tłumaczyłem to nie zwróciłem uwagi :)
Jarek Gracka
27.04.2011, 09:13
Swoją drogą ten ranking jacyś dyletanci robili, bo ja widzę, że Zakopane powinno być 13. Zawsze mnie uczyli, że jak są trzy siódme miejsca to następne jest dziesiąte, a że "ósmych" miejsc jest również 2, to potem powinno być dwunaste i trzynaste.
Widać, że się nie przyłożyli, więc w tym momencie my też nie powinniśmy przykładać wagi do takich bzdurnych rankingów.
@
27.04.2011, 09:12
To żenada znowu Zakopane na 10 miejscu.
A Hoffer tak pięknie się tu uśmiecha i czuje u nas.
Jakjos tego nie widać w takich rankingach bo nie wierzę, że jego opinia nie jest brana pod uwagę, jest i to istotnie.
To tylko wskazuje na to, dlaczego Wisła nie dostała w tym sezonie PŚ.
Organizacja do bani.
ŁK
27.04.2011, 08:33
I znów kraje niemieckojęzyczne górą , nie wiem czemu ale myślę że w Polsce atmosfera do końca nie przysłania nie dociągnięc organizacyjnych.
Po trzęsieniu w Japonii , drogi powstawały w 4 dni a byly po zrobineiu lepsze niż u nas , a my robimy je kilka lat...
@wojtekiki
26.04.2011, 21:58
Planica tak nisko,bo na kwalikwikacjach były nierówne tory,przez co upadki zaliczyli Kasai,Yumoto i Bodmer,a Żyła miał chwile grozy na wyjściu z progu.
Alina88
26.04.2011, 20:38
Ciekawe jak ci wszyscy zagraniczni dziennikarze ocenili Zakopane i Harrachov, skoro w obu tych miejscach było ich niewielu - może po kilkunastu, a oceniało znacznie więcej ludzi.
Harrachov w tym roku w grudniu to była kpina, a nie organizacja Pucharu Świata...
piotr186
26.04.2011, 20:27
Eksperci z "obu ameryk". W Ameryce północnej skokami interesuje się niewielu a w Ameryce południowej skoki nie istnieją wcale...
Nic dziwnego że rzetelność jest zerowa..
Nie wiem czy wszyscy/większość tym ekspertów była Niemcami lub niemieckojęzyczna ale sądząc po rankingu to chyba tak....
Niby nie powinniśmy się przejmować tym głupim rankingiem ale niestety on potem jest decydujący przy przyznawaniu prawa do organizacji Mistrzostw Świata...
Dzien nikarze są mało ważni na konkursach a wszyscy i tak wiedzą że najlepsze jest Zakopane:)
C
26.04.2011, 17:58
Na podstawie kilkunastoletniego doświadczenia: Kuusamo, B'hofen, Vikersund - pełen profesjonalizm. W szarym ogonie: Zakopane (chlew), Harrachov (akredytacje na sznurku), Lillehammer i Trondheim (to już w ogóle była żenada nadająca się tylko na oficjalną skargę do FISu). Na plus pamiętam jeszcze Pragelato, gdzie specjalnie dla mnie kabel LANa ze ściany wyciągnęli; na minus Courchevel, gdzie kazali się wypchać netem b-przewodowym, oraz Einsiedeln, gdzie nikt nic nie wiedział. Reszta neutralnie pozytywna.
@FanFunaki ego
No, w Trondheim bez dwóch zdań kibice (zwłaszcza pijani polscy kibole pchający się do sektora mediów) mieli lepsze warunki niż dziennikarze...
piotr186
26.04.2011, 16:02
Ranking bez sensu.
?
26.04.2011, 14:59
Ale przyznam szczerze, że i tak bardzo śmieszy wysokie miejsce Harrachova. Ciekawe za co mają tak wysokie notowania? Kuusamo nie dziwi. Skoro ten ośrodek stać na wymuszanie u działaczy FIS inauguracji sezonu, to z pewnością potrafią tak dogodzić dziennikarzom, by ich dobrze reklamowali bez względu na bezsensownośc konkursów w tym rejonie świata (obszary prawie bezludne) i na tak fatalnej pogodowo skoczni.
?
26.04.2011, 14:49
Czy stanie w zakopiańskim błocie, to tak bardzo sprzyjające warunki dla kibiców, że jest o co się strzępoić? Kibic powinien mieć wygodnie, czyli sucho, w miarę zadaszenie, miejsca siedzące, luz i widocznośc plus zaplecze usługowe na poziomie. Czyżby takie warunki były w Zakopanem?
FanFunakiego
26.04.2011, 13:58
Z tego co wiem to nie dziennikarzom, a kibicom mają być stworzone jak najlepsze warunki. Nas kibiców mało obchodzi to, czy Kurzajewski czy inny wkurzający dziennikarzyna będzie miał dogodne warunki pracy. Takie rankingi nie mają żadnego znaczenia.
Wilk94
26.04.2011, 13:43
Rąbnięty ranking, dlaczego nie zrobią ranking na najbardziej przyjaznym miejscem dla kibiców i skoczków?
wojtekiki
26.04.2011, 13:40
To chyba jakieś żarty? Kuusamo tak wysoko? To chyba dlatego, że nie mieli co zepsuć jak przyszło 300 ludzi. Zakopane i Planica tak nisko?
