pierwiosnek
01.01.2005, 17:45
1. Każdy, kto zna regulamin FIS wie, że systemie KO zmiana belki startowej w trakcie rozgrywania kwalifikacji MA ZASADNICZE ZNACZENIE.
2. We wczorajszych kwalifikacjach NIE BYŁO ŻADNEGO POWODU, aby skracać rozbieg (uzasadnienie znalazłoby się ewentualnie, gdyby rozbieg skrócono dla samego Ahonena).
3. Jury swoją decyzją wypaczyło wyniki kwalifikacji, zmieniło kolejność skoczków w pierwszej serii konkursowej, kilku zawodników startowało z gorszej pozycji niż sobie w kwalifikacjach wywalczyli.
Tyle faktów.
Czy wpłynęły one na wyniki zawodów? Tego nigdy się nie dowiemy. Ale niesmak pozostaje :(
Szufcia
01.01.2005, 13:14
Ten artykuł jest nie na miejscu, mam odczucie jakby ten kto pisał to "wyjaśnienie" uważał nas kibiców za jakiś kompletnych amatorów i z wielką łaską dodawał artykuł. I dla wiadomości tego PANA wszyscy co choć troche znają sie na skokach zauważyli tą nieprawidłowość tuż po zakończeniu kwalifikacji. Jestem zniesmaczona treścią tego "newsa" =/ Cwaniak z pana
Baloo
01.01.2005, 13:10
Ludzie co wy za bzdury tutaj piszecie?? Co wy Ahonena bronicie jak to nie o niego sie rozchodzi!! Adam zostal skrzywdzony, takie cos niepowinno miec miejsca. Skrocanie rozbiegu pod koniec kwalifikacji to bezsens. To błąd organizatorow i dyrektora ze nie potrafi dobrac rozbiegu. ADAM NAJLEPSZY I POJEDZIE DZIS Z AHONENEM !! ADAM MAŁYSZ!! ROBERT MATEJA!!
Jan
01.01.2005, 12:00
Ahonen najlepszy !!!
dentka
01.01.2005, 09:09
DO SEN NOCY LETNIEJ:Całkowicie sie z TOBA zgadzam.W Polsce jest tak:jak pan Adam dobrze skacze(1-3,bo niższe to już zle...)to wszyscy mu kibicują i jest ok(według nich),a jak nie idzie po ich myśli,to...obserwacje Twoje są w 100% prawdziwe.
Kinga1511
01.01.2005, 05:56
Odczepcie się już od tego Ahonena!!! Co On wam takiego zrobił???
Qwerty
01.01.2005, 02:00
piszecie że redakcja kibicuje Ahonenowi, a najśmieszniejsze jest to, że w artykule ani razu nie pojawiło się jego nazwisko...
Sen nocy letniej
01.01.2005, 01:16
wypowiadałem się już na temat Hannawalda... widzę, że muszę zająć też stanowisko odnośnie Ahonena.
Tak to się dziwnie w Polsce składa, że ilekroć jakiś zawodnik (zawodnicy) radzą sobie lepiej od szeroko pojętych "naszych", automatycznie stają się wrogami publicznymi nr 1. Tak też jest z Ahonenem, który jeszcze w zeszłym sezonie był tylko jednym z wielu. A dziś przejął godną współczucia rolę "celu" dla sfrustrowanych kibiców Małysza. Owi kibice, ża tak ich nazwę, mieszają z błotem samego skoczka, drużynę Finów, nawet Clio się dostało... To wszystko bardzo dziwne, ale jednocześnie niezwykle interesujące z socjologicznego i psychologicznego punktu widzenia. Już zastanawiałem się nad fenomenem nienawiści do innych, który jest tak charakterystyczny dla Polski przy mych wypowiedziach na temat Hannawalda. Tu jednak sytuacja jest nieco inna - Polacy znienawidzili (bo już chyba można mówić o takim zjawisku) Ahonena nie za narodowość (jak Svena), ale za dziwną "teorię spiskową". Owa teoria zakłada, że wszyscy pomagają Finowi, a przeszkadzają Adamowi. Fascynujące i niepojęte są głębiny ludzkiego umysłu. Czytając komentarze na tym forum przez ostatni miesiąc, zauważyłem szybko postępującą zmianę w nastawianiu antyfanów Ahonena. Najpierw była to pogarda - "phi farciarzowi się udało". Potem zaczęła pojawiać się irytacja - "mam tego dość! Co on sobie myśli?". Irytacja się potęgowała, aż osiągnęła apogeum - "nienawidzimy go! dopadniemy go w Zakopenem". A obecnie obserwuję coś w rodzaju zniechęcenia, co nie znaczy pogodzenia się z faktami - "niech ktokolwiek pokona tego Fina".
Naprawdę fascynujące. Polecam to forum wszystkim, którzy chcą zgłębiać ludzką psychikę - można się więcej nauczyć niż z dzieł Freuda.
masloo
31.12.2004, 22:20
zawiodlem się na was..mam nadzieje ze sie to nie powtorzy, informacje naprawde powinny być obiektywne. ciągle tylko finowie finowie finowie..
macio
31.12.2004, 22:19
smiac mi sie chce, jak czytam niektore komenty ... a ten przepis jest od dawna, jakos wczesniej nikt nie plakal za 'poszkodowanymi'. takie sytuacje zdarzaja sie co roku...
Kinga1511
31.12.2004, 20:02
Nie widzę w tych zmianach rozbiegu nic bezsensownego, przecież pierwsza 15 i tak ma zapewnione mniejsce w głównym konkursie, więc mogli obniżyć rozbieg. A to kto jest lepszy okaże się jutro.:)
Sprawiedliwy
31.12.2004, 19:52
Chciałem zauwazyć , iż jury od dawna podejmuje decyzje przeciwko Adamowi.
Doda
31.12.2004, 19:45
A ja uwazam ze albo wszyscy powinni skakac z wyzszej belki albo wszyscy z nizszej.Powinno byc sprawiedliwie.Uwazam ze jury nie skrzywdzilo tylko Adasia ale takze tych dwoch skoczkow ktorzy skakali po nim.Ja mam nadzieje ze jezeli nasz Adas sobie poradzil dzis to jutro tez sobie da rade i jeszcze im wszystkim pokarze na co go stac!!! Adas i Romoeren gora!!!
dentka
31.12.2004, 19:36
Ludzie przeczytajcie co WY tu wypisujecie!!!Czy dla większości z WAS liczy się tylko,zeby Adam wygrał?A gdzie radość ze sportu?Rozumiem,ze każdy ma swojego faworyta,ale wulgaryzmy to już dziecinada...Pozdraiam PRAWDZIWYCH fanów skoków narciarskich.p.s.w Polsce to nie wiem czy kiedys będzie lepiej(żenada)-piszę jako pasjonatka skoków!
Buehehehehe
31.12.2004, 19:22
oddałbym całą imprezę noworoczną i 100 litrów wódki, które tam będą, żeby zobaczyć taki obrazek - Ahonen upada na buli i nie wchodzi do 30-tki, a Adam z ogromną przewagą wygrywa T4S.
Czego sobie i wam życzę!
marmi
31.12.2004, 19:10
Mam nadzieję, że ta decyzja obróci się na dobre dla Adama i będzie miał dobry wiaterek i skoczy jutro 130 :-)
Szczęsliwego Nowego Roku dla wszystkich !
Jaro
31.12.2004, 19:10
Będzie po sprawie, jak jutro Małysz wygra
marmi
31.12.2004, 18:54
Mi nie o to chodzi, że przepis jest zły (chociaż w TCS powinien obowiązywać zakaz zmiany belki podczas kwalifikacji). Chodzi tak jak wielu pisze o to, że niepotrzebnie obniżono rozbieg. Nieprawda, że zrobiono to przed najlepszymi skoczkami, bo Hoelwarth czy Janda ostatnio nie są lepsi od Małysza czy Morgensterna. Jak już gdzieś wspomniałem można było obniżyć ew. tylko dla Ahonena i wszystko by było w porządku. No i fakt, że zrobiono to po skoku poniżej punktu K to już jury się ośmieszyło. Taka decyzja powoduje snucie domysłów co do prawdziwych jej przyczyn choć nie jestem zwolennikiem teorii spiskowej, że oto decydenci tego sportu chcą utrudnić życie Małyszowi. Bez przesady :)
skijumpo
31.12.2004, 18:47
ta decyzja zapadła bez związku z tym co się działo na skoczni, była z góry ustalona i kompletnie bezsensowna, ale na to nie ma rady i trzeba wykorzystywać idiotyczne przepisy na swoją korzyść nie skacząc w kwalifikacjach
air show
31.12.2004, 18:42
@Lucas K
Ależ nie, wiatr nie miał z tym nic wspólnego, to Roar oddał skok roku, przynajmniej on i jego trener tak uważają, dobre, co?
air show
31.12.2004, 18:39
Wprowadzam nowy regulamin" Raz, dwa, trzy kwalifikacje wygrywasz ty...(tu wstawić odpowiednie nazwisko)
Lucas K
31.12.2004, 18:14
Również nie zgadzam się z decyzją jury o obniżeniu belki. Była to decyzja raczej kierowana polityką a nie zdrowym rozsądkiem. Jeśli obawiali się że Ahonen przeskoczy skocznię to mogli obiniżyć rozbieg tylko dla niego. nikt w światowej czołówce nie skoczyłby tak daleko jak Małysz oprócz Ahonena. Przecież rozbieg obniżyli po skoku Hautamekiego na odległość 113 m, przy jury point 127, więc gdzie logika. Do wszystkich którzy piszą, że jest to nieważne które miejsce Małysz zajął, piszę jak wierny fan i znawca skoków, bo za takiego się uważam, to tutaj chodziło głównie o to że Adam będzie skakal 8 minut przed Ahonenem, więc nie w porównywalnych warunkach, tak skakałby 2-3 minuty przed Janne i wynik byłby bardziej obiketywny tak jak w Oberstdorfie. Po prostu "oni" zyli FIS z Hoferem widzą że Janne jest w stanie dokonać rzeczy niebywałych w skokach i chcą mu to umożlwić, Adam nie jest już pupilkiem wszystkich, teraz to Janne. Oni wiedzą że tylko Adam jest w stanie zagrozić Janne, co pokazał w Harrachowie, bo tkwi w nim niewyczerpany potencjał. A jury chce wszystko zrobić zeby uniemożliwić to Adamowi. Skoki to loteria co było pokazane już w Oberstdorfie. Lioekesej z 19 na 2 pozycję przeskoczył dzięki wiatrowi. To wszystko co miałem do powiedzenia. Hofer do domu, a dajcie tam Tajnera.
Gosiak
31.12.2004, 18:13
uwazam ze byla to troche...kiepska decyzja-nie rozumiem, dlaczego zdecydowano sie obnizyc rozbieg- przeciez Ahonen nie przeskoczylby skoczni !!! Bez przesady!!!
Adam
31.12.2004, 18:09
Cathia wybacz, ale zrównywanie fanów Adama z pseudokibicami, rzucającymi snieżkami w Hannawalda jest dla zdecydowanej większości uczestników niniejszej dyskusji po prostu obraźliwe i krzywdzące.
A to że roztrząsamy wyniki kwalifikacji jest normalne. Skoro ktoś żyje skokami, to logiczne jest, iż zaprzątają mu one niemal każdą chwilę życia i że chcemy wypowiadać własne zdanie!!!
Mnie np: wciąż po nocachsię śni konkurs na skoczni K-90 z Igrzysk Olimpijskich w Salt Lake City' 2002, w którym Adam najdłuższym skokiem w pierwszej serii wpadł w dziurę zrobioną przez N. Kasai, co obniżyło straszliwie jego noty i być może przyczyniło się do tego, że stracił złoty medal olimpijski. I mam żal do sędziów, że dopuścili się takiego zaniedbania na najważniejszych z możliwych zawodów i nie puścili przedskoczka po upadku Japończyka!! I co w tym złego, mam prawo do roztrząsania tej sytuacji, bo jako miłośnik skoków po prostu tym żyję i wciąż o nich myslę!!! I tak będzie już zawsze.
Hans Abba
31.12.2004, 18:07
@Cathia Cutsson - swoim komentarzem udowodniłaś, że nie tylko Hoellwartha lubisz, ale też przynajmniej Hannawalda. Ale to akurat nie ma żadnego znaczenia. Ważniejsze jest stwierdzenie, że sędziowie są mądrzejsi. Nie! Oni tylko mają WPŁYW i ślepo trzymają się złych przepisów, które aż proszą się o szybką zmianę. Jak to kiedyś powiedziano - "wy macie rację, ale my mamy karabiny", tak tu można rzec "wy macie rację, ale to my skracamy rozbieg".
I zgadzam się z Adamem - ironiczne wypowiedzi o Waszych czytelnikach na pewno Wam nie pomagają. I nie tratujcie tak krytyków Ahonena, bo ten Wasz "superskoczek", wcale nie jest taki super.
(czyli chodzi głównie o to, kogo NIE lubimy, a nie kogo LUBIMY, tak? Bo normalnym jest to, że powinno się lubić JEDNEGO, a resztę NIENAWIDZIĆ??? No tak...)
Cathia Cutsson
31.12.2004, 17:57
Nie jestem znawcą skoków i nie kibicuję żadnemu z obecnie skaczących (no, może Martinowi Hoellwarthowi, bo jest bardzo życzliwy w stosunku do kibiców). Żal mnie jednak bierze, jak patrzę na taką bezproduktywną dyskusję i wytykanie się palcami. Co za różnica kto wygrał te kwalifikacje? I tak wygra najlepszy. A czy Małysz wygra czy przegra pojedynek raczej się nie liczy, gdyż jeśli skoczy dobrze, wejdzie do konkursu jako "lucky loser". Tak jak przedwczoraj. A jak skoczy kiepsko, to dyskusja będzie skończona. Chociaż patrząc na komentarze "fanów" Adama Małysza, to mam wrażenie, że wtedy zacznie się oskarżanie wiatru, że wiał mu w plecy. Ludzie, wrzućcie na luz. To jest sport. A o wynikach czy punktach decydują mądrzejsi od nas wszystkich. Zawsze tak było, system zawsze działał, więc dlaczego mają go zmieniać? Bo skacze "boski" Adam Małysz? Nie bądźcie śmieszni, ok? Widziałam takich fanatyków w Zakopanem, jak obrzucali śnieżkami Svena Hannawalda. I jest mi po prostu wstyd. A co do tytułu artykułu, to sztuka dziennikarska w najwyższym wydaniu wymaga, by był on przyciągający uwagę. I taki jest. Żegnam pełna pewnego niesmaku. Miłego i spokojnego Sylwestra. Życzę wszystkim fanom Ahonnena, by nie natknęli się na "pseudokibiców" Małysza. I odwrotnie. A ja się napiję za powrót Hannawalda na skocznie w przyszłym roku.
Adam
31.12.2004, 17:45
Decyzja sędziów faktycznie wypaczyła wyniki kwalifikacji. Sądzę, że gdyby czołowa czwórka skakała z tej belki, z której skok oddawał Małysz, Adam zająłby w kwalifikacjach 2 miejsce (przy niskich notach Ahonena może nawet pierwsze).
Nasze prostesty jednak na nic się zdadzą, bo tu podobnie jak w polityce, decyduje garstka nadętych bufonów i z głosami innych zupełnie się oni nie liczą.
A stwierdzenie autora niniejszego artykułu (bardzo ironiczne) "znawcy skoków" świadczy tylko na jego niekorzyść, bowiem przekonany jestem, że wielu z nas, gości tego serwisu, posiada wiedzę o skokach większą niż redaktorzy piszący artykuły. Pozdrawiam serdecznie wszystkich miłośników skoków!!!
Andrzej Mysiak
31.12.2004, 17:33
@Hans Abba - fakt, mamy swoich ulubionych skoczków, ale w artykułach staramy się pisać obiektywnie; to kontrowersyjne stwierdzenie "oczywiście" - jeśli się jeszcze nie domyśliłeś - odnosiło się do długiej serii zwycięstw Janne Ahonena...
@yVONNE - moje stwierdzenie "znawcy skoków" dotyczyło osób bezmyślnie krytykujących decyzję jury - tych, które udają, że znają się na skokach, ale nie rozumieją tego przepisu nawet wtedy, gdy mają go ładnie wyłożonego na tacy (tak było w relacji z kwalifikacji)
@YOGI - proponuję sprawdzić w oficjalnych wynikach, kto został zwycięzcą kwalifikacji... a o tym, że "decyzja jury była dziwna i zaskakująca" nie napiszemy z tego powodu, że ten przepis znamy już od paru dobrych lat i wcale nas nie zaskoczył...
@Pan Nikt, realista - moim zdaniem jury nie podjęło decyzji o obniżeniu rozbiegu PO skoku Hautamaekiego, tylko PRZED skokami najlepszych zawodników bieżącego Pucharu Świata...
@żeglarz - jaka niekonsekwencja? ten przepis jest stosowany od kilku lat...
Poza tym chciałbym jeszcze zwrócić Waszą uwagę na trzy fakty:
1) to tylko kwalifikacje; podczas konkursu wszyscy przecież skaczą z tej samej belki - nie ma więc sensu prowadzić tej dyskusji...
2) jakoś sami zainteresowani nie narzekają na ten przepis...
3) co to za różnica, czy Małysz skacze z Kranjcem czy Yoshioką? boicie się, że może oddać słabszy skok niż któryś z tych dwóch zawodników?
\'/
31.12.2004, 17:33
chlopie tu chodzi nie o to ze przegral tylko o to ze nie wiadomo po co obnizali ten rozbieg!!! nic nie wsazywalo na taka koniecznosc!!! i tu jest caly problem :P mysl
żeglarz
31.12.2004, 17:22
Niekonsekwencja sedziów to coś "normalnego" w sporcie, przypomnijcie sobie Ateny. To sędziowie decydują kto ma wygrać. To Janne ma pobić wszystkie rekordy wszechczasów i sędziowie mu w tym pomagają jak umieją.
Szczęśliwego Nowego Roku.
Trak
31.12.2004, 17:12
oczywiście, że Twoja Clio - to z pewnością za Twoją namową napisano "oczywiście Janne Ahonen", a o to także trwa spór (choć przyznaję, że nie główny)
:)
31.12.2004, 17:09
Fakty są takie:
1. Rozbieg obniżono
2. Nie wiadomo czemu
Konkluzja:
1. Organizatorzy sa w porządku względem regulaminu
2. Regulamin jest "otwarty" na wszelkie manipulacje
yogi
31.12.2004, 17:09
Małysz skoczył bliżej ale o 6,1 pkt miał notę wyższą - nawet jakby ahonen skoczył 127 to by przegrał
Clio
31.12.2004, 17:09
Andrew - to wszystko chyba moja wina...
kibic
31.12.2004, 17:04
@masakra
Troche nie po polsku piszesz, wiec....
... czytaj zanim napiszesz! :)
A poza tym... i tak nie ma to znaczenia. Małysz i tak skoczył krócej niż Ahonen....
YOGI
31.12.2004, 17:01
TEN TEKT TO PARODIA !!!
REDAKTORZY, SPÓJRZCIE NA INNE SERWISY... CZY KTOŚ NAPISAŁ: AHONEN WYGRYWA ? CZY: OCZYWIŚCIE AHONEN ??? JAKBYSCIE ZOBACZYLI, TO AHONEN WCALE NIE WYGRAŁ TAK PEWNIE... ŻAŁOSNE TO CO TU SIĘ DZIEJE...
POWINNIŚCIE NAPISAC WPROST, ŻE DECYZJA JURY BYŁA PO PROSTU D(DELIKATNIE MÓWIĄC) DZIWNA I ZASKAKUJĄCA, W SZCZEGÓLNOŚCI, ŻE ZAWODY ROZGRYWANE SA SYSTEMEM KO
yVONNE
31.12.2004, 17:01
@Stanley
Zarozumiała? Ja po prostu wiem, co mówię! A skoro wy pozwalacie sobie na subiektywizm w felietonach ( i obrażanie waszch czytelników), to dlaczego ja nie mogę napisać, tego co myślę?
Okey, uciekam na imprezkę, a wy pomyślcie nad jakimś nowym, "błyskotliwym" artykułem!
Hans Abba
31.12.2004, 17:00
A ja np nie jestem "znawcą skoków", bo nie wymienię z pamięci rekordów na wszytskich skoczniach świata, nie pamiętam kto i gdzie wygrywał, a regulamin FIS znam bardzo pobieżnie.
Nie zmienia to faktu, że takie przepisy traktuję nie jako prawo, a ustawowe bezprawie. Regulamin powinien być jak najbardziej naturalny i logiczny - kto skoczy najlepiej (czyli: dobra odległość + noty za styl) ten wygrywa. A przepisy, które teraz obowiązują sprawiają, że faworyzowani są (teoretycznie) najlepsi. A przecież mogło się tak stać, że taki Roar (bez uraz dla jego fanów - to tylko przykład) trafił na fatalne warunki i skoczył 90m, a i tak będzie przed Adamem, który miał 124m! To przecież jakaś paranoja!
W zwykłym konkursie PŚ nie miałoby to większego znaczenia, ale tu jest system KO, który powszechnie uznawany jest za niesprawiedliwy. A taka decyzja dodatkowo wszystko miesza. I tak Adam, który powinien skakać ostatni, będzie bodaj 9 od końca. Ale to jeszcze nic, bo Adam i tak sobie poradzi. W dużo gorszej sytuacji postawiono Roberta, ale także innych skoczków.
No i ostatnia sprawa - nie obchodzi mnie komu kibicuje Redakcja (choć dziwne jest, że Finowie są tak faworyzowani), ale profesjonalna strona o skokach (a za taką chyba chcecie uchodzić) powinna charakteryzować się większym obiektywizmem.
realista
31.12.2004, 16:57
stanley i andrew to powiedzcie czemu po skoku morgensterna nie obnizono rozbiegu tylko po "rekordowym" hautamaekiego
max
31.12.2004, 16:57
Ten punkt regulaminu jest beznadziejny. Hautameaki oddal przecietny skok i obnizyli po nim rozbieg.To jest najbardziej dziwne.To juz nie lepiej bylo obnizyc czolowej 15-stce?
Stanley
31.12.2004, 16:51
@yVONNE
jesteś zarozumiała i arogancka. Agresja w Tobie kipi. Daj sobie na luz :)
"znawca skoków"
31.12.2004, 16:51
Ten tekścik to bzdura do kwadratu - napiszcie obiektywnie czemu obniżono rozbieg. Nie wiecie? To przestańcie nabijać się z czytelników własnego serwisu.
Jose
31.12.2004, 16:45
Dlaczego w takim razie nie powtórzono z tego rozbiegu całych kwalifikacji, w ten sposób zawsze choćby nie wiem jak kto dobrze skoczy z zawodników z dalszych lokat może nie znaleźć się w czołówce kwalifikacji, bo jury dla np. pieciu ostatnich obniży belkę i choćby skakali po 105 metrów i tak będą pierwsi.
yVONNE
31.12.2004, 16:45
@Stanley
Czytać nie umiesz? Z czego wywnioskowałeś że nie szanuję Janne? Tak się składa, że to jeden z moich ulubieńców! A nie podobami się tylko ten regulamin i to, że jakiś redaktor nazywa czytelników "znawcami skoków"!!!
A to, że żaden z redaktorów nie kryje swoich symapatii to wiem..., tak się składa, że od dawna (ja- 1998r, wy- troche póżniej) jeżdżę na zawody więc widzę, kto za jakimi skoczkami biega!
Pan Nikt
31.12.2004, 16:44
Lecz dlaczego jury podjęło decyzję o obniżeniu rozbiegu PO całkiem słabym skoku Hautamekiego?! Myślę, że wypowiedź pana Mysiaka jest jak najbardziej nieobiektywna.
Asia 2 raz
31.12.2004, 16:43
To Adam jest "debeściak" !!! FIS ma beznadziejne przepisy i ja też mam nadzieję, że je zmienią:( Małysz skakał najlepiej, a to FIS oszukuje!!! :P Pozdro dla Wszystkich kibiców Małysza i całej polskiej kadry // Pozdro!!!
darek
31.12.2004, 16:42
w porządku taki regulamin - ktos i po cos go wymyslil? - chodzi o to kiedy sie go stosuje i czemu akurat wtedy kiedy nie ma potrzeby
Andrzej Mysiak
31.12.2004, 16:41
Najzabawniejsze jest to, że rok temu wszyscy byli źli na jury z tego samego powodu, tylko w drugą stronę...
@yVONNE - kibicuję Finom, fakt; regulamin zaś potrafię uszanować; ironia oczywiście była :); obiektywny byłem w pewnym zakresie - przepis jest przepisem, a ja chciałem tylko poinformować o jego istnieniu; natomiast felietony zazwyczaj polegają na tym, że nie są obiektywne...
masakra
31.12.2004, 16:38
@ kibic
Wydaje mi sie ze twierdza tak na podstawie tego, że ta zasada funkcjonuje od dłuższego czasu... czytaj zanim napiszesz!
grzeeech
31.12.2004, 16:38
"Znawcom skoków" nie podobało to się również w Oberstdorfie i tym lepiej że Adam wtedy z kwalifikacji zrezygnował. Tutaj chodzi o konsekwencje a wlasciwie to jej brak. Dlaczego nie obniżyli belki bezpośrednio po skoku Adama lub Morgensterna tylko dopiero po 113 metrowym skoku Mattiego ??? Równie dobrze mogli obniżyć tylko dla samego Ahonena bo po treningach widac bylo ze tylko on moze skoczyc dalej niz 124m. Albo po Hoellim przed Ljokelsoeyem bo on rowniez stanowil potencjalne zagrozenie. Rozumiałbym to jezeli byłby jakis przepis ze dla konkretnej ostatniej czwórki obniża się belkę ale poniewaz ta decyzja nalezy do sedziów to uważam że wykazali się niekonsekwencją i wypaczyli wynik kwalifikacji, podobnie jak w Oberstdorfie.
Skoro tak to zrezygnowac powinno sie z systemu KO i wszystko bedzie po staremu. Skoro sie powiedzialo "A" to trzeba takze powiedziec "B"
@Andrew
Tak trudno to zrozumiec ???
YOGI
31.12.2004, 16:37
Decyzja jury konkursu z Walterem Hoferem na czele jest dziwna tym bardziej, że rozbieg został obniżony po skoku Matti Hautamaekiego na odległość 113 metrów (18. miejsce), o 16,5 metra krótszym od rekordu obiektu, o 11 metrów krótszym od skoków Adama Małysza i Thomasa Morgensterna i o dwa metry krótszym od punktu konstrukcyjnego...
ONET.PL
Stanley
31.12.2004, 16:35
@yVONNE
żadna i żaden redaktor tego serwisu nie kryje własnych sympatii. Piszemy o skokach jako pasjonaci. Nie dziw się czytelniczko, że Janne jest na topie. Adam był takim samym obiektem podziwu i satysfakcji niemal przez trzy sezony.
Patriotyzm to nie szowinizm i staramy się to realizować.
Jeśli czasami czytasz wypowiedzi naszego Mistrza powinnaś wiedzieć, że ON szanuje wszystkich swoich rywali.
Szczęśliwego Nowego Roku!
kibic
31.12.2004, 16:33
Na jakiej podstawie twierdzisz, ze cytuję: "Bzdurą jest więc twierdzenie, że jury specjalnie podjęło tę decyzję, aby Polak został sklasyfikowany na niższej pozycji..."
???
A może akurt tak właśnie zrobili???
realista
31.12.2004, 16:32
Małysz wygrał!!!a w Oberstdorfie "znawco" belke obnizyli bo skoki były za długie a tu czemu?bo hautameaki skoczył 111 buhahahah
yVONNE
31.12.2004, 16:26
Uważam ( nie od dzisiaj), że ten punkt regulminu jest śmieszny. Wychodzi na to, że jeśli ktoś z obnizonego rozbiegu
skoczy na bule to i tak jest górą (buuuhahahah!).
@Andrzej Mysiak
Czytając ten artykuł wyczułam pewną dawkę ironii z twojej strony (patrz."znawcy skoków"). Mam wrażenie, że nie byłeś w tym, co piszesz obiektywny, ale ...nie dziwię się... przecież nie jest tajemnicą, że uwielbiasz FINÓW, więc w tym wypadku regulamin jest dla ciebie jak najbardziej okey, co?
Olka
31.12.2004, 16:24
Dla mnie to jest totalny bezsens i mam nadzieje że te przepisy sie zmienią. Pozdrowienia dla wszystkich i Szczęsliwego Nowego 2005 Roku
Asia
31.12.2004, 16:19
Jak dla mnie to jest niesprawiedliwe!!! :( W radiu gadali że Małysz wygrał kwalifikacje:[
