.
21.03.2018, 21:20
@radek9824: Jak to czytałem, to się zastanawiałem, jak to możliwe. Dopiero jak w innym komentarzu napisałeś, że zaliczyłeś skoki kobiet, to zrozumiałem :)
Jak wyglądałaby ta klasyfikacja ze skokami tylko mężczyzn i nieistniejącymi państwami złączonymi z istniejącymi:
1. Austria: 389
2. Finlandia: 273
3. Niemcy: 250
4. Norwegia: 230
5. Polska: 146
6. Japonia: 109
7. Słowenia: 108
8. Szwajcaria: 74
9. Czechy: 72
10. Kanada: 27
11. Szwecja: 23
12. Włochy: 15
13. Rosja: 6
14. Stany Zjednoczone: 5
15. Słowacja: 4 (Wiadomo, kto je zdobył ;))
16. Francja: 2 (Podobnie)
dfs
21.03.2018, 12:56
Ja myślę że Planica powinna mieć sztywne zasady!
Powinien być na tę okoliczność zniesiony limit skoczków z danych państw!
Zaproszenia powinni dostać wyłącznie skoczkowie z pkt PŚ wszyscy i bez grupy krajowej Słowenii!
FINAŁ to nagroda za cały sezon!
Tak powinno być!
troolol
20.03.2018, 21:58
a w zasadzie OLindvik czy którykolwiek inny z norwegów
troolol
20.03.2018, 21:57
jeszcze jedno pytanie mi się nasuneło:
Pojedzie Lindvik czy ten rewelacyjny rindgen?
troolol
20.03.2018, 19:19
Francja to tylko learoyda by mogła przysłać
placek08
20.03.2018, 18:47
@troolol
0 - Nazwy państw wielką literą. Poza tym:
1 - Ciekawe, czy zdecydują się na wystawienie drużyny. Mam nadzieję, że tak i że wystąpi w niej Tkachenko
2 - Aigro chyba miał zadebiutować na mamucie (ale miał też skakać w Zakopcu...), ciekawe co z Nomme; Koreańczycy chyba już zakończyli kariery, niemniej gdyby zdecydowali się jednak kończyć je w Planicy byłbym mile zaskoczony.
Dodałbym jeszcze kilka: czy wystartuje Dima po (dość) udanym PK. Jak będzie wyglądać kadra Szwajcarii; czy przyjadą Finowie i czy w 4; to samo odnośnie Czechów; czy Włosi wystawią drużynę; czy Francja przyśle swoich zawodników?
troolol
20.03.2018, 18:28
Pytania odnośnie jutrzejszej listy startowej:
1- czy kazachstan wystawi najlepszych?
2- czy estonia i korea się stawią?
marmi
20.03.2018, 01:03
W przypadku W5 było to kilkukrotnie mówione podczas transmisji TVP, że zwycięzca bierze wszystko. W przypadku Planicy nie wiem, ale spodziewam się tego samego, zobaczymy. RA to jednak co innego.
M.
19.03.2018, 23:40
@placek08: skąd informacja o tym, że nagrodę dostaje tylko zwycięzca? Jest to pewne? Sporo osób pisało tutaj, że wygranie Raw Air nagrodę otrzymuje jedynie zwycięzca, co przecież nie było prawdą, bo zawodnicy z drugiego i trzeciego miejsca również dostawali nagrody.
Kolos
19.03.2018, 22:15
Andrzej Musiał
Wielkie dzięki.
Andrzej Musiał
19.03.2018, 19:39
@kolos https://www.usanordic.org/nati onal-teams/ski-jumping/aj-brow n/ tutaj jest potwierdzenie, że AJ Brown skoczył 200 metrów
Raptor
19.03.2018, 17:41
"uwaga spadnie na rywalizację w P7" - zależy czyja. Moja na pewno nie. Raw Air, Willingen 5, Planica 7 - śmieszne turnieje, niemające absolutnie żadnej wartości z wyjątkiem finansowej dla zwycięzcy.
placek08
19.03.2018, 17:26
Mnie się Planica 7 nie podoba z kilku powodów:
1) To nieudana kalka Willingen 5, które miało jednak uzasadnienie w zbliżających się ZIO (żeby najlepsi przyjechali);
2) Turniej zabiera chwałę zwycięzcy PŚ i PŚ w lotach, bo uwaga spadnie na rywalizację w P7. I jak Stoch będzie się liczył a nie wygra, to... przegra. To zapamiętamy może na krótko, ale niedosyt będzie.
3) Ogólnie to krok w stronę uczynienia PŚ dodatkiem do miniturniejów zamiast odwrotnie.
4) Nie zwiększa to popularności skoków, bo nagrody dostaje tylko zwycięzca. Inna sprawa jakby wprowadzić np. klasyfikację drużynową i nagrody dla najlepszych 20 (choć może lepiej na mniejszych skoczniach).
5) To się nie opłaca. Poziom marketingowy pozostaje ten sam, a organizatorzy muszą znaleźć dodatkowe 100tys. złotych.
Oczywiście to moje zdanie, inni mogą się z nim zgadzać lub nie. Nowym turniejom mówię zdecydowane "być może", o ile wprowadzają coś nowego.
summo14
19.03.2018, 16:48
RA TCS spoko turnieje. Ale Wilingen 5 Planica 7 dla mnie nie maja najmniejszego preztizu. Lecz po glebszym zastanowieniu to tez dobrze że są bo skoczkowie moga wieksza kase zgarnąć, a wieksza kasa to wieksza popularność skoków tak że lepiej niech se beda :)
M.
19.03.2018, 15:12
Nie rozumiem problemu. Dla kibiców to kompletnie niczego nie zmienia. Wciąż mamy konkursy indywidualne i drużynowy. Dla skoczków to dodatkowa frajda, bo można ugrać coś więcej, aniżeli zwycięstwo w pojedynczym konkursie. Naprawdę nie widzę powodu do narzekania. Kibic? Może ignorować to, że punkty liczone są do dodatkowej klasyfikacji. Nie jęczcie, pozwólcie skoczkom cieszyć się ich zawodem.
Fanka
19.03.2018, 14:38
@ Horus
Masz rację. RAW AIR to było coś nowego (liczona łącznie punktacja kwalifikacji, drużynówek i konkursów indywidualnych), ale już "Willingen 5" i "Planica 7" - to kalka tego pomysłu (liczone łącznie wszystkie oceniane skoki, a to, że 5 czy 7 jest po prostu pochodną liczby konkursów rozgrywanych w tych miejscach).
Horus
19.03.2018, 14:31
Te wszystkie nowe "turnieje" to zupełnie sztuczne i zbędne twory. Jeszcze rozumiem to Raw Air - chcieli wprowadzić coś nowego, unikalnego, bardzo wymagającego. Postanowili liczyć punktację z kwalifikacji i drużynówek. Ok, pomysł nieco dziwaczny, ale niech już będzie. Ale teraz wszyscy to kopiują. Lillehammer 3 (to u kobiet), Willingen 5, Planica 7... Ciekawe kiedy na podobny pomysł wpadną w Finlandii (Lahti 9?), Japonii (Sapporo 11?) czy w Polsce (Zakopane 13?).
Turniej powinien mieć jakieś unikalne cechy - tak jak T4S, gdzie jest system KO. Powinien odróżniać się od zwykłych zawodów PŚ. Ale widać przyjdzie nam teraz żyć w takich "turniejowych" czasach...
placek08
19.03.2018, 14:16
W5 ma większy prestiż, bo taka formuła wystąpiła po raz pierwszy. Powiedzmy na poziomie Mistrzostw Bułgarii ;)
kibic ski jump
19.03.2018, 14:11
Turnieje turniejami ale jest większy problem. Mała ilość konkurencji medalowych w skokach. W biegach i biathlonie co kilka lat coś nowego wprowadzają. W skokach można też pomyśleć np. drużynowe duety
do placek08
19.03.2018, 14:04
a Willingen 5 niby ma lepszy od Planica 7 ?
placek08
19.03.2018, 13:47
@KIBIC
Planica7 możesz nie liczyć. To ma prestiż jak Mistrzostwa Zębu.
xxx
19.03.2018, 11:54
@KIBIC
to jak Planica7 jeszcze w tym roku, a za rok reszta?
KIBIC
19.03.2018, 11:42
Stochowi indywidualnie brakuje : MŚ w lotach, PŚ w lotach, MŚ na małej skoczni i nowego Planica 7. Ale wielkim mistrzem i tak już jest na wieki wieków.
radek9824
19.03.2018, 11:38
@Andrzej po zsumowaniu tych reprezentacji napewno ta klasyfikacja wyglądałaby nieco inaczej. Ja celowo tego nie zrobiłem żeby pokazać że niektóre reprezentacje mają mniej osiągnięć niż reprezentacje państw już nie istniejących
radek9824
19.03.2018, 11:30
@Malawski Ja brałem pod uwagę osiągnięcia reprezentacji od początku histori skoków narciarskich a nie czasy od początku sukcesów Adama Małysza więc Japonia ma więcej sukcesów niż Polska. Oczywiście obecnie. Nie wykluczone że to się zmieni za kilka lat na korzyść Polski. Ale trzeba też wziąć pod uwagę sukcesy Japońskich skoków kobiet. U nas Polki na dzień dzisiejszy nie mają żadnych sukcesów.
Malawski
19.03.2018, 09:44
@radek 9824
Dla mnie Polska jest ZDECYDOWANIE bardziej utytułowana niż Japonia,nie licząc "wielkiej czwórki" Polska jest najlepszą drużyną z reszty świata.
kolos
19.03.2018, 08:43
Osobna kwestia to Daniel Keil, czy na pewno skoczył 207 m? To było info z twittera któremu niedowierzałbym. Chyba źe redkacja ma jakieś mocniejsze źródło co do tego.
Ponado Aj Brown - uwzględniam go bo na portalu społecznościowym chwlił się ze skoczył 200 m w Planicy rok temu jako przedskoczek i ilustrował to filmikiem. Tyle źe wszyscy podają 199 m, a filmik nie rostrzyga tych wątpliwości (dostępny teź na yt). Mógł to teź być skok z kolejnych dni a nie z poerwszego dnia testów gdzie ofcijalnie uzyskał w najdlaszym skoku 199 m.
kolos
19.03.2018, 08:39
Przejrzałem, porównałem moją listę z redkacyjną o to róźnice:
Złe rekordy u was mają:
Andraz Pograjc (jego rekord to 222 m, 19.03.2015)
Bjoern Koch (220 m, 09.01.2015)
Aljaz Vodan (217,5 m, 26.03.2017)
Andraz Modic (214 m, 25.03.2017)
Florian Gugg (210,5 m, 05.02.2017)
Samuel Costa (205 m, 23.03.2017)
Natomiast macie na liście Bernharda Grubera i Alexandra Hayboecka którzy nigdy ponad 200 m nie skoczyli i piszę o tym nie pierwszy raz.
Nie macie zaś Tima Heinricha który jako tester skoczył 201 m 2 lutego 2017 w Oberstdorfie.
kolos
19.03.2018, 08:05
Oczywiście liczba skoków za 230 metr jest dĺuźsza, redkacja zupełnie bez sensu pomija skoki z upadkiem.
Andrzej
19.03.2018, 05:58
Należy zsumować Jugosławię ze Slowenią, ZSRR zRosją, Niemcy z NRD i RFN.
radek9824
18.03.2018, 23:03
Ostatnio zastanawiałem się nad listą wszech czasów skoków narciarskich. Biorąc pod uwagę sumę zwycięstw w PŚ, najwięcej zwycięstw jednego skoczka z kraju, najwięcej kul kryształowych jednego zawodnika z kraju, medale IO, MŚ I MŚ w Lotach. Wyszła mi następująca klasyfikacja:
1. Austria
2. Finlandia
3. Norwegia
4. Niemcy
5. Japonia
6. Polska
7. NRD
8. Szwajcaria
9. Słowenia
10. Czechosłowacja
11. Szwecja
12. Stany Zjednoczone
13. Czechy
13. Kanada
15. Jugosławia
16. Włochy
17. Związek Radziecki
18. Francja
19. Rosja
