SKOKI a DOPALACZE, czyli o polskim poszanowaniu przepisów

Postanowiłem reaktywować swojego bloga. Impulsem do tego były ostatnie wydarzenie w Kligenthal oraz hucpa medialna dotycząca dopalaczy. Wbrew pozorom można znaleźć wspólny mianownik tych dwóch wydarzeń, ale po kolei.

Adam Małysz w Kligenthal został zdyskwalifikowany za przekroczenie czasu skoków. Przepisy w tej kwestii są bardzo jednoznaczne - nie zmieścisz się w 10 sekundach, to nie jesteś klasyfikowany. Nie zdarza się to często, ale zdarza Tym razem przytrafiło się to naszemu Mistrzowi. W wywiadach Małysz i trenerzy raczej uderzali w ton, że są wściekli na sytuację, ale nikt nie podważał istoty dyskwalifikacji, nikt nie składał protestu. Mówiono, o zmarnowanej szansie, o pechu, o niesprawiedliwości LOSU. LOSU, a nie sędziów.

Sprawa wydaje się jasna, niemniej w komentarzach, nie tylko na naszej stronie, ale i na innych wiele było głosów typu "skrzywdzili go", "specjalnie zdyskwalifikowali, by nie wygrał LGP", "a jak Schleri/Ammann/Morgi zrobili -tu wstaw cokolwiek niestosownego, co powoduje dyskwalifikacje, a o co są posądzani, acz dowodów żadnych nie ma- to nie było dyskwalifikacji", "to spisek antypolski" itp. Bzdury wierutne, acz wcale nie odosobnione.

I tu przejść chciałbym to tematu, który ostatnio nie schodzi z serwisów informacyjnych w Internecie, prasy oraz telewizji - dopalaczy. Nie chcę tu uprawiać polityki, ale tak ogólnie chciałbym zaznaczyć, że sprawy takie jak wojna o Krzyż, czy dopalacze wywoływane są po to, by odciągnąć uwagę ludzi od istotnych spraw(jakim jest podniesienie podatków, czy zamach na emerytury), ale nawet bez tego założenia można się zacząć zastanawiać, o co tu chodzi. Wyjaśnię pokrótce, jak ja to rozumiem - od razu dodam, że jedyne używki, z jakimi mam do czynienia do alkohol pity raczej przy okazji, bo nie mam jakichś nałogowych problemów. W życiu nie paliłem nawet trawy, nie używałem dopalacza, niewiele papierosów w życiu wypaliłem(nie przekraczając średniej 2 na rok).

Ostatnio pojawiły się tzw. dopalacze, będące ponoć ekwiwalentem narkotyków takich jak LSD, czy amfetamina. I pojawili się chętni na nie. Część z nich umarła. OK - nie powinno tak się dziać. Rząd nasz, by pokazać, jak to bardzo jest z ludem zaczął walczyć ze zjawiskiem mając zupełnie gdzieś przepisy. Ja widzę sprawę następująco:

- statystykami dotyczącymi umieralności można łatwo manipulować(co widać było w przypadku innej tym razem światowej hucpy dotyczącej tzw. "świńskiej grypy", na pewnym poziomie to samo widać w przypadku wmawianiu ludziom wpływu na tzw. "globalne ocieplenie") - wystarczy wszystkie przypadki powiązane jakoś z tematem zgłaszać do mediów, by zrobić wrażenie, że to największy problem.
- rozumiem, że jeśli zjem domestosa, na którym jest napisane "nie do spożycia dla ludzi", to winna wszelkim kompilkacją będzie li tylko moja głupota, a nie "ten zły", który mi go sprzedał. O ile orientuję się dopalacze są sprzedawane z adnotacją "nie nadaje się do spożycia przez ludzi"
- rozumiem też, że przedawkowali ludzie, którzy np. nażarli się po kilkanaście tabletek, bądź jechali na nich dzień w dzień. Ja, jako iż abstynentem nie jestem, to wiem przykładowo, że jak wypiję do 100 ml wódki nic po mnie nie będzie widać, acz jeździć autemnie powinienem tak do 400 ml mogę mieć lekką banię, do 700 ml mocniejszą, zaś powyżej - totalnego zgona. Zwykle pilnuję, by na imprezach tego 0,4 l nie przekraczać. Też nie wmówi mi nikt, że od wzięcia jednego dopalacza zejść można. Jestem też w stanie zaryzykować stwierdzenie, że od wódy umiera dziennie więcej ludzi, a o delegalizacji się nie mówi - i słusznie.
- wychodzę też z założenia, że raczej ludzi nie powinno się profilaktycznie chronić od skutków głupoty, bo głupota ma to do siebie, że i tak wróci. Mówiąc w skrócie - kto mądry, ten nie przedawkuje, kto głupi, czy warto się takim przejmować? Można wręcz przepisy zmienić i np. obciążać zatrutych takimi substancjami kosztami leczenia.
- jeżeli państwo chce, tak jak to było w przypadku hazardu dla niewielkiego odsetka przegiętych zakazać większości normalnych używania czegoś, to niech to zrobi na drodze prawnej, a jak jest luka w prawie, to chyba nie jest to winą tych, co to wykorzystują.

Sam nie uważam, że to pozytywne zjawisko. Niemniej popyt rodzi podaż. Gdybym miał się kierować egoizmem zabroniłbym emisji seriali typu "M jak Miłość", tudzież dystrybucji muzyki techno, tudzież badziewia dyskotekowego typu "Majorka" - mógłbym nawet wykazać, że to rozwala mózg. Ale nie mam zamiaru tego robić, bo jednak bardziej szanuję tzw. "wolność od", a nie "wolność do". Powtórzę - mądry i tak nie przedawkuje. Warto zauważyć, że nagonka zwiększa zainteresowanie miast zmniejszyć. Ja jeszcze 9 miesięcy temu nie miałem o zjawisku pojęcia.

Niemniej ktoś może powiedzieć - a co to ma do skoków. Ma i to wiele. My lubimy takie akcje, stawiające nas w świetle szczególnym(warto zwrócić uwagę na to, że na Zachodzie takie rzeczy miejsca nie mają). Wydaje nam się, że wszyscy nas krzywdzą, nie bacząc na to, że krzywdzimy się sami - z takim podejściem wiele się nie osiągnie. Adam Małysz, będący autentycznym i niekłamanym człowiekiem sukcesu nie szukał winy na zewnątrz, dlatego on zrobił wielką karierę, a niektórym zostało pisanie komentarzy w necie. Tak samo z dopalaczami to nie jest spisek krwawych i bezwzględnych sprzedawców przeciwko biednym, wspaniałym, młodym ludziom, a ich wybór. Może wynikać też np. z winy rodziców, a może z własnej. Nie mnie to oceniać. Wydaje mi się jednak, że nie tędy droga.

Zapraszam do dyskusji, bo rozumiem, że każdy może mieć swoje zdanie. Proszę jednak pamiętać, że stoję tu nie w obronie zjawiska dopalaczy, a wolności naszej w sferze społeczno-politycznej i nauczenia się myślenia, że "każdy jest kowalem swojego losu".

Może kogoś zdziwić, że na portalu poruszyłem tematy pozasportowe, ale jakby nie patrzeć sprawa ta ostatnio przybrała takich rozmiarów, że gdzie, jak nie na blogu powinienem swoje zdanie wyrazić. I na koniec mała rada - i tak lepiej nie bierzcie się za świństwa, bo a nuż mniej konkursów w życiu skoków narciarskich przyjdzie Wam oglądać ;)

« wszystkie wpisy