Pawmak
On jest tak wyeksploatowany, tyle lat był na szczycie albo blisko szczytu, że w tym wieku wiadomo, że trudno o szczytową formę. Ale cały czas jest niezła, jest 2. Polakiem w PŚ, zazwyczaj w drugiej dziesiątce na razie w tym sezonie - a tacy Wellinger czy Geiger się męczą dużo bardziej (jakkolwiek też na pewno się starają). Golas (HEG) zresztą nawet też niewiele lepiej od Stocha skacze, o kilkadziesiąt pkt więcej tylko ma. Albo taki Deschwanden tylko o 5, a w zeszłym sezonie punktował w każdym konkursie, w większości był w "10" i miał 4 podia.

M.
Wiedza czysto statystyczna, chociaż dynamicznie prawdopodobnie będzie aktualizowana, bo kiedyś kariery kończyło się jednak wcześniej. Niemniej nie ma w historii żadnego skoczka w wieku obecnego Stocha, który przy takim stylu skakania odniósłby jakieś sukcesy. Oczywiście zawsze może się zdarzyć jakiś szczęśliwy konkurs, gdzie warunki będą wybitnie sprzyjające, skocznia siądzie, albo będzie miało się dobry dzień, dlatego nie dziwi chęć dalszych startów. Na potwierdzenie mojej tezy można wziąć również frustrację Stocha, który robi wszystko tak samo, jak w czasach, gdy był najlepszy, stara się, ale nie wychodzi, no nie daje rady, organizm już mu nie oddaje.

Pawmak
Jakby ktoś nie doczytał - w ostatnich 9 startach w PŚ Stoch był 5 razy w "20". Dla porównania Kot 3 razy, Kubacki i Wąsek po 1 razie. Czyli jak dla kogoś rzeczywiście się liczy aktualna dyspozycja w zawodach, to nie ma wyjścia - chyba że o udziale w imprezie 4-lecia mają decydować jakieś ostatnie 2 konkursy czy kwalifikacje :D

marmi
Dzięki Pawmak za głos rozsądku, również tak uważam.
Problemem były niewłaściwie przyjęte kryteria doboru, choć przed sezonem można było je uważać za słuszne. Ja się o tych kryteriach dowiedziałem dopiero z tego artykułu...
Nie znam zasad tego rankingu olimpijskiego, ale widać, że on jest przestarzały i nie uwzględnia w zasadzie bieżącej formy w aktualnym sezonie.
Z tego rankingu miejsca nie miałby nasz najlepszy skoczek czyli Tomasiak, to świadczy o tym dobitnie.
Trzeba było to zrobić inaczej, czyli 2 najlepszych w obecnym sezonie (z pominięciem lotów) plus jeden wybrany przez trenera (bo widzi w nim największą szansę na progres do igrzysk). Nauczka dla trenera i sztabu.
W momencie, gdy tylko Kacper może o coś walczyć (top10) może i lepiej było się tych kryteriów trzymać, w ten sposób w sztabie i wśród skoczków decyzja się broni.
Miejmy nadzieję, że Paweł dojdzie do lepszej formy lub przełoży to co ponoć osiąga w treningach na zawody.
Co do wieku i formy to obydwa mają przecież znaczenie. Z wiekiem obniża się możliwy do osiągnięcia top, ale jestem na 99% pewien, że Kamil swojego topu nie osiąga, więc prosta sprawa, że nie jest w najlepszej formie.
Nie wiem skąd taka wiedza @M., że tacy co się wybijają to mogą skakać do 40 a tacy co bazują na technice to nie. Ja takiej nie mam i o niczym takim nie słyszałem, co oczywiście nie wyklucza, że tak właśnie jest.
Jednak na logikę patrząc to powiedziałbym, że jak już to jest odwrotnie. Z wiekiem spada siła, czas reakcji itp. czyli wybicie będzie słabsze, podczas gdy technika może być łatwiej zachowana czy nawet wciąż doskonalona.

Broski
No tak, mityczne treningi. Bez stresu zawodów, bez kontroli sprzętu i z belką w lesie. A Stoch oczywiście za zasługi. Lubię Wąska i Stocha, ale o powołaniach powinna decydować aktualna dyspozycja poświadczona na zawodach. Jak obaj nie zrobią przyzwoitego wyniku to jak Maciuś ich będzie tłumaczył? Że nie rozumie bo Wąsek skakał dobrze na treningach a Stoch w listopadzie?

fortuna
Broski: Wąsek podobno rewelacyjnie skakał w Polsce poza zawodami i stąd taka decyzja. A Stoch wiadomo dlaczego jedzie na IO.

fortuna
Żaden wiek, po prostu forma: w miarę dobrze skakał na początku sezonu a teraz forma siada (być może); szkoda bo Stochowi z medali złotych, to brakuje tego w MŚwL i słynnego osiągnięcia Nykanena nie powtórzy.

Mariusz2022
Wcale się nie zdziwię jak w przyszłości w konkursach lotów będzie skakała tylko 30 zawodników a skoków 40. Zresztą po cichu już się o tym mówi.

Broski
Tak naprawdę to patrząc po ostatnich wynikach to ani Stoch ani Wąsek nie powinni jechać tylko Kubacki i Kot.

M.
Żadna forma, po prostu wiek. Ammann też już w tym wieku nie dawał rady, a mają podobną sylwetkę i styl latania. Zawodnicy, co bazują na mocnym wybiciu, jak Fettner czy Żyła mogą sobie skakać po 40., ale nie tacy technicy. Wy cały czas myślicie, że biologię można oszukać.

fortuna
Ale może być tak, że forma Stocha siada: wczoraj ledwo się zakwalifikował plus Zakopane, no nie wiem.

Pawmak
Stoch w Zakopanem był wyjątkowo spięty przy pożegnaniu z własną publiką. Na pewno to nie jest kwestia formy, na 9 ostatnich startów 5 razy był w "20".

Arturion
@kzez1986 - Właśnie tak. To powinien być Dawid, bo ostatnio prezentował się najlepiej z kandydatów na 3. miejsce. Wie już jak się niegdyś czuł Murańka... ;-)

kzez1986
Dawid przyzwoicie sobie radził w Sapporo. Znacznie lepiej niż Kamil w Zakopanem. Gdyby więc brać jako kryterium obecną formę, to Kamil nie powinien jechać. Żyła to radzi sobie lepiej na większych obiektach, dlatego pojechał na loty, co ma sens. Dawid dostał też szansę w duetach i nie zawiódł. Dawid nie wszedł do 30 w Zakopanem w konkursie indywidualnym, ale to był dziwny konkurs, bardzo loteryjny. Paweł to trochę dziwnie, mało go widzieliśmy w ostatnim czasie. Trochę dziwna decyzja. Myślę, że Paweł powinien lecieć do Sapporo i na podstawie tych 2 weekendów Sapporo i Zakopane, wybrać najlepszego spośród Pawła, Maćka i Dawida. Mnie w ostatnim czasie Dawid wydawał się najbardziej równy, najlepszy.

solsar
Żyła lepszy od Wąsatego! Masiusiak to jak Mateja tkwi poziom prezentuje!

Pawmak
Nr 2 w sezonie "za zasługi" i "nie wejdzie do trzydziestki", przestańcie ludzie...

Kubacki przyjął to jak trzeba, nie tak jak kiedyś Murańka (choć też wiek zupełnie inny). Gdyby nie niemądre kryteria, to on powinien jechać - choć gdyby skakał wyraźnie najlepiej, to pewnie można byłoby je olać. Wąsek jakieś tam przebłyski miał choćby na treningach, więc może akurat zaskoczy, ale że to jest w zasadzie tylko kwestia 2. czy 3. dziesiątki (w ostateczności występu w duetach), to i tak ma to małe znaczenie. Choć że Wąsek ma jeszcze przed sobą dużo skakania, to akurat nie jest argument, a wręcz kontrargument na jego wyjazd.

Strixxon
Sportowo broni się tylko Tomasiak. Reszta bez znaczenia kogo by wzięli, i tak nie wejdą do trzydziestki

Arturion
Nominacja Pawła nie broni się sportowo. Wszystko w temacie.

M.
A po co? Co za różnica? 20. miejsce wyskakać na normalnej? Dobrze, że jedzie skoczek, który będzie jeszcze z dziesięć lat pewnie skakał. I tak już zabieramy jednego emeryta za zasługi.

jakubbruno
Lepszy za Wąska byłby Kot lub Kubacki.

PawRycerzBogaAvengers2467
Wąsek za zasługi z tamtego sezonu, lepszy by był Żyła i Kot.

Broski
Szkoda mi Kota trochę.

Mariusz2022
Kubacki bez formy na normalnej skoczni na igrzyskach by sobie dobrze poradził.

Strixxon
Ciekawe co Kubacki na to