.@???: 88 metrów w Planicy to chyba jednak krótsza odległość niż 60 metrów na skoczni normalnej.
@...: Może i tak.
(17.09.2018, 18:08)
...W oficjalnym pdfie z wynikami nie ma uwzględnionego upadku, a noty Wąska są ok 2 pkt niższe niż przy podobnych odległościach w Rasnowie, więc pewnie to były problemy w locie zakończone przytarciem o bulę.
(16.09.2018, 18:28)
PawmakProporcjonalnie do wielkości skoczni to jednak krócej, ale też bym pomyślał, że niekoniecznie, jednak w artykule stoi że upadek (czyli pewnie tak nazwali podpórkę).
(16.09.2018, 17:56)
???Bzdura,nie było żadnego upadku i podpórki Wąska.Popatrzcie na noty Dellasegi ze skoku w Planicy na 88 metrów.
(16.09.2018, 17:37)
PawmakRóżnie piszą - np. tu na stronie, że 10. Ale choćby i odejmowali 7, to na pewno nie daliby 19-19,5 za skok na 60 m... Czyli podpórka musiała być.
(16.09.2018, 17:07)
faxZa upadek odejmuje się 7pkt
(16.09.2018, 16:58)
marmiW artykule jest napisane, że miał upadek, ale noty na to trochę za wysokie. Coś jakby podparł się obiema rękami ale pozostał na nartach.
Upadek czy podpórka może być spowodowana problemami już po wylądowaniu lub w locie. Tutaj musiało być to drugie ze względu na bardzo słabą odległość, o to mi chodziło.
(16.09.2018, 15:56)
.@marmi: Wąsek dostał noty po 11,5-12,5 podobno. Więc coś tam się stało. Natomiast upadek był na FIS Cupie w Rasnovie (Lukas Wagner w 2. serii).
(16.09.2018, 15:03)
marmiW porównaniu do COC pań mamy tutaj 45pkt. różnicy między zwycięzcą a 15 miejscem, tj. połowę tego co u pań.
Poziom znacznie bardziej wyrównany, choć pierwsza dwójka wyraźnie odstawiła resztę.
Bardzo dobry występ Zniszczoła, pechowy Pilcha... Inne młodzieżowe objawienia ostatniego sezonu, jak Lindvik i Learoyd też nie zachwycają.
Wąsek musiał mieć problemy już w locie skoro miał tak małą odległość.
(16.09.2018, 14:59)
