Norwegowie zdominowali zawody Pucharu Kontynentalnego w niemieckim Brotterode. Anders Fannemel wygrał z niewielk± przewag± nad swoim rodakiem Simenem Grimsrudem. Trzecie miejsce zaj±ł Ole Marius Ingvaldsen, który popisał się najlepszym skokiem w 2. serii i awansował z końca drugiej dziesi±tki.
Tuż za podium znalazł się Stefan Kraft, a następnie v-ce lider cyklu Michael Hayboeck. NieĽle skakali też Vegard Swensen, Robert Hrgota i Jan Maylaender, który był najlepszym zawodnikiem gospodarzy.To co zrobili Polacy w tym konkursie jest niesamowite. Po 1. serii Stefan Hula zajmował 4. miejsce, choć oddał drugi co do długo¶ci skok. W drugiej serii zaliczył bulę - tylko 69,5 metra i w ogóle nie zdobył punktów.
Jakb Kot i Dawid Kubacki mieli z kolei ogromne szczę¶cie. Po słabych skokach w 1. serii dosłownie pod sam koniec znaleĽli się w trzydziestce. Wszystko za spraw± identycznego wyniku Kima Rene Elveruma Sorsella. Do finału weszło zatem 32 skoczków, a na 30. miejscu było aż trzech zawodników, w tym dwóch Polaków. Kiedy wydawało się, że po jeszcze gorszych skokach w drugiej serii (101,5 i 103,5 m) w ogóle nie zdobęd± punktów, uratował ich Danny Queck i Stefan Hula.
Wyniki końcowe
zawodnik
kraj
odl. 1
odl. 2
punkty
1
Anders Fannemel
120.0
114.5
269.1
2
Simen Grimsrud
115.5
114.0
265.1
3
Ole Marius Ingvaldsen
111.0
120.0
263.8
4
Stefan Kraft
115.5
114.5
263.5
5
Michael Hayboeck
111.5
117.0
263.3
6
Vegard Swensen
112.0
113.0
255.5
7
Robert Hrgota
115.0
110.5
255.4
8
Jan Maylaender
109.5
113.0
252.0
9
Robert Johansson
114.5
108.0
250.0
10
Antonin Hajek
113.5
108.5
249.6
11
Matjaz Pungertar
110.0
113.0
249.4
12
Tomaz Naglic
109.5
111.5
247.8
13
Mitja Meznar
115.5
105.0
246.9
14
Rok Urbanc
109.0
112.5
246.7
15
David Winkler
113.0
107.0
246.0
16
Stefan Hayboeck
111.5
108.5
244.5
17
Borek Sedlak
113.0
107.0
244.0
18
Kim Rene Elverum Sorsell
108.5
111.5
243.5
19
Mats Sohagen Berggaard
110.5
107.5
242.4
20
Lukas Mueller
110.5
108.0
241.8
21
Marinus Kraus
109.5
109.0
241.3
22
Ilja Rosliakov
115.0
104.5
239.1
Espen Roee
108.5
108.5
239.1
24
Markus Eggenhofer
110.0
107.5
237.0
25
Roman Sergeevich Trofimov
112.0
102.0
233.7
26
Radik Zhaparov
109.0
106.0
232.0
27
Tomas Zmoray
111.5
103.0
231.1
28
Jakub Kot
108.5
103.5
228.6
29
Ilmir Hazetdinov
110.0
101.0
225.3
30
Dawid Kubacki
108.5
101.5
224.0
31
Danny Queck
110.0
99.5
223.1
32
Stefan Hula
116.5
69.5
167.3
33
Martin Cikl
108.0
117.4
34
Markus Eisenbichler
108.5
117.3
35
Cestmir Kozisek
107.5
116.5
36
Mario Innauer
108.0
115.9
37
David Unterberger
107.0
114.6
38
Primoz Pikl
106.0
112.8
39
Stephan Leyhe
105.5
112.4
40
Rok Zima
105.0
112.0
41
Alexey Pchelintsev
106.0
111.8
Jan Ziobro
106.0
111.8
43
Elias Pfannenstill
103.0
107.9
Marat Zhaparov
103.0
107.9
45
Georg Späth
105.0
107.5
46
Andraz Pograjc
103.0
103.9
47
Andrzej Zapotoczny
101.0
103.3
48
Yevgeniy Levkin
100.5
102.9
49
Alexey Romashov
102.0
101.1
50
Tobias Bogner
99.0
100.2
Łukasz Rutkowski
99.0
100.2
52
Adrian Schuler
99.5
99.6
53
Patrik Lichy
96.5
94.2
54
Pascal Egloff
96.0
92.8
55
Remus Tudor
DNS
DNS
klasyfikacja generalna Pucharu Kontynentalnego »
wirtualna klasyfikacja Kontynentalnej Listy Rankingowej (CRL) »
Pawmak
Murańkę czy kogokolwiek zastępuje się po prostu lepszymi, nieważne kto nim w danej chwili jest. W tej chwili akurat Zniszczoł i Murańka się nadaj± na P¦, ale jak już maj± inny cykl to szkoda, że nie pojechał np. Bachleda czy ¦liż. Może akurat który¶ by 10 czy 11 pokonał.
Murańkę czy kogokolwiek zastępuje się po prostu lepszymi, nieważne kto nim w danej chwili jest. W tej chwili akurat Zniszczoł i Murańka się nadaj± na P¦, ale jak już maj± inny cykl to szkoda, że nie pojechał np. Bachleda czy ¦liż. Może akurat który¶ by 10 czy 11 pokonał.
(04.02.2012, 15:13)
Pawmak
Formę jak±¶ ma, bo w czołówce był po 1. serii (no i w Zakopanem 32. w P¦). Tylko ogólnie tak dziwnie skacze ostatnio, może koncentracji nie ma. I to wcale nie "Kruczek" + Hula = bula... A z Kubackiego co tak wszystko nagle uszło? Najlepszy dowód jego słabo¶ci to że Zapotocznego zamiast niego wystawili w Zakopanem. A Rutkowski widać wraca bardzo powoli. I ciekawe, czemu Jakub Kot jest tak słabej formie, skoro Maciej w tak dobrej.
Formę jak±¶ ma, bo w czołówce był po 1. serii (no i w Zakopanem 32. w P¦). Tylko ogólnie tak dziwnie skacze ostatnio, może koncentracji nie ma. I to wcale nie "Kruczek" + Hula = bula... A z Kubackiego co tak wszystko nagle uszło? Najlepszy dowód jego słabo¶ci to że Zapotocznego zamiast niego wystawili w Zakopanem. A Rutkowski widać wraca bardzo powoli. I ciekawe, czemu Jakub Kot jest tak słabej formie, skoro Maciej w tak dobrej.
(04.02.2012, 15:08)
Polonus
Powtórzę to, co pod artykułem o serii próbnej.
Niech już nikt nie pisze, żeby zastępowa Murańkę Kotem czy Zapotocznym. Nie do¶c, że s± od niego o wiele starsi i zdecydowanie mniej perspektywicznie, nie do¶c, że wygl±daj± przy nim na beztalencia, to jeszcze każdorazowo osi±gaj± rezultaty na poziomie dwóch najsłynneijszych buloklepów ery Tajnera - Tomcia i Tońcia.
Powtórzę to, co pod artykułem o serii próbnej.
Niech już nikt nie pisze, żeby zastępowa Murańkę Kotem czy Zapotocznym. Nie do¶c, że s± od niego o wiele starsi i zdecydowanie mniej perspektywicznie, nie do¶c, że wygl±daj± przy nim na beztalencia, to jeszcze każdorazowo osi±gaj± rezultaty na poziomie dwóch najsłynneijszych buloklepów ery Tajnera - Tomcia i Tońcia.
(04.02.2012, 14:59)
czarnylord
Stefan miał aż tak beznadziejne warunki, czy popełnił jaki¶ katastrofalny bł±d?
Stefan miał aż tak beznadziejne warunki, czy popełnił jaki¶ katastrofalny bł±d?
(04.02.2012, 14:56)
borek99
Fakt, iż żaden zawodnik naszego zaplecza nie jest w stanie wyprzedzić choćby Zmoraya, czy Żaparowa, którzy nawet do P¦ się nie kwalifikuj± ¶wiadczy o tym, jaki jest poziom tych naszych "skoczków"...
Fakt, iż żaden zawodnik naszego zaplecza nie jest w stanie wyprzedzić choćby Zmoraya, czy Żaparowa, którzy nawet do P¦ się nie kwalifikuj± ¶wiadczy o tym, jaki jest poziom tych naszych "skoczków"...
(04.02.2012, 14:48)
Jeste¶ niezalogowany!
Zaloguj się lub komentuj jako go¶ć
« regulamin komentowania »
Zaloguj się lub komentuj jako go¶ć
niezarejestrowany
zarejestrowany
redaktor
VIP
zarejestrowany
redaktor
VIP
CoC: Fannemel wygrywa, Hula l±duje na buli
CoC: Fannemel wygrywa, Hula l±duje na buli
Autor: Paweł Stawowczyk
Dodano: 4 lutego 2012, 13:50
Ostatnia aktualizacja: 4 lutego 2012, 14:43
¬ródło: wiadomo¶ć własna
Komentarzy: 9
Wyszukiwarka wyników
Szukasz wyników konkursów sprzed 10 lat? Skorzystaj z wyszukiwarki wyników!
copyright © 2000-2012 Benefaktor.com
- Wygl±d
- Menu główne
- Zawody
- Zimowe »
- Letnie »
- Mistrzowskie »
- Lokalne »
- Kobiety »
- Rankingi
- Wiedza
- Dla kibica
- O stronie
- Zdjęcia
- Zawodnicy
- Skocznie
- LIVE
- Wywiady
- Forum
- Redakcja
