I dochodzimy do końca podsumowań zimowych. W pierwszej „10” po raz pierwszy w historii dwóch Polaków, tym milej jest o niej pisać. Nie przedłużając – zapraszam do lektury.
9. Gregor Schlierenzauer (Austria) / 07.01.1990 – 761 punktów (-7/16 L; 6; 19/19; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP, SCOC – 20’324 – 21’72 – KUUSAMO – 14 (4, 26), KUOPIO – 16 (13, 17), LILLEHAMMER 1 – 14 (15, 14), LILLEHAMMER 2 – 20 (12, 27), INNSBRUCK – 18 (15, 18), BISCHOFSHOFEN – 23 (17, 23), HARRACHOV LOTY 1 – 5 (5, 8), HARRACHOV LOTY 2 – 13 (7, 17), ZAKOPANE 1 – 6 (3, 8), ZAKOPANE 2 – 9 (12, 8), ZAKOPANE 3 – 19 (9, 23), WILLINGEN - 5 (7, 3), KLINGENTHAL – 5 (17, 3), OBERSTDORF LOTY – 3 (7, 3), VIKERSUND 1 – 1 (1, 2), VIKERSUND 2 – 1 (2, 1), LAHTI – 8 (12, 4), PLANICA 1 – 1 (2, 1), PLANICA 2 – 4 (4); MŚ OSLO K90 – 8 (9, 11), MŚ OSLO K120 – 1 (4, 2); DRUŻYNA KUUSAMO – 1(#IV), DRUŻYNA WILLINGEN – 1(#I), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY 1 – 1(#III), MŚ DRUŻYNA K90 – 1(#I), MŚ DRUŻYNA K120 – 1(#I), DRUŻYNA LAHTI – 1(#I), DRUŻYNA PLANICA – 1(#IV); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 36 – miarą wielkiego skoczka jest także to, jak podnosi się z kryzysów. Łatwo jest skakać i wygrywać, kiedy wszystko dobrze idzie. Młody, a już niesamowicie utytułowany Austriak, pokazał klasę także w wychodzeniu z dołka. Najpierw były butne zapowiedzi, że wygra wszystko – na pewno niepotrzebne – potem słaby początek sezonu i kontuzja. Niemniej w środkowej części sezonu doszedł do formy, którą udowodnił zwyciężając w Vikersund i – przede wszystkim – na MŚ na skoczni normalnej. Ciężko prorokować jak będzie, ale w Planicy Schlierenzauer wygrał swój trzydziesty piąty konkurs PŚ – jest w tej klasyfikacji czwarty mając tylko jedenaście konkursów straty do legendarnego Nykaenena i – raptem – 21 lat. Jeśli ktoś ma szanse pobić ten wieloletni rekord, to jest to właśnie Schlieri.
8. Matti Hautamaeki (Finlandia) / 14.07.1981 – 764 punkty (+19/26 L; 14; 24(1)/23; 2; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 29‘137 – 29‘249 – KUUSAMO – 5 (5, 9), KUOPIO – 2 (3, 3), LILLEHAMMER 1 – 7 (10, 5), LILLEHAMMER 2 – 6 (9, 5), ENGELBERG 1 – 4 (4), ENGELBERG 2 – 3 (3, 4), ENGELBERG 3 – 6 (23, 4), OBERSTDORF – 2 (7, 2), Garmisch-Partenkirchen – 34, INNSBRUCK – 5 (9, 4), BISCHOFSHOFEN – 22 (9, 28), HARRACHOV LOTY 1 – 23 (9, 28), HARRACHOV LOTY 2 – 29 (25, 29), ZAKOPANE 1 – 8 (15, 3), ZAKOPANE 2 – 13 (13, 13), ZAKOPANE 3 – 15 (29, 11), WILLINGEN – 7 (6, 7), KLINGENTHAL – 28 (15, 29), OBERSTDORF LOTY – 9 (5, 12), VIKERSUND 1 – 10 (11, 19), VIKERSUND 2 – 9 (10, 7), LAHTI – 10 (7, 13), PLANICA 1 – 4 (3, 7), PLANICA 2 – 29 (29) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 38, MŚ OSLO K120 – 5 (5, 6); DRUŻYNA KUUSAMO – 4(#I), DRUŻYNA WILLINGEN – 5(#II), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 4(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 8(#IV), MŚ DRUŻYNA K120 – 7(#I), DRUŻYNA LAHTI – 6(#I), DRUŻYNA PLANICA – 7(#IV); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 7 – Matti miał zadziwiająco dobry sezon, niemal jak za swoich najlepszych lat. Nie wygrał co prawda wspaniały Fin żadnego konkursu, ale kilka podiów i ogólnie dobra (choć ciągle nierówna!) forma przez cały sezon dała mu to wysokie miejsce w PŚ. Wobec kontuzji Happonena i Larinto był jedyną jasną postacią pod koniec sezonu w Finlandii. Podobnie może być w przyszłym sezonie. Muotka nigdy wielkim skoczkiem nie będzie, a Koivuranta potrzebuje co najmniej jeszcze sezonu, by dorównać do czołówki. Chyba, że wrócą po kontuzji wyżej wymienieni – to jedyna nadzieja dla Finów. Problemem z Mattim jest jednak jego dość nierówna forma i wiek – zobaczymy więc, co przyniesie sezon następny.
7. Severin Freund (Niemcy) / 11.05.1988 – 769 punktów (+35/7 L; 4; 22(1)/21; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 22’201 – 22’313 – KUUSAMO – 30 (27, 30), KUOPIO – 13 (16, 8), LILLEHAMMER 1 – 21 (13, 28), LILLEHAMMER 2 – 13 (24, 7), ENGELBERG 1 – 13 (13), ENGELBERG 2 – 18 (11, 29), ENGELBERG 3 – 8 (10, 9), OBERSTDORF – 6 (5, 7), Garmisch-Partenkirchen – 42, INNSBRUCK – 24 (23, 25), BISCHOFSHOFEN – 13 (16, 15), SAPPORO 1 – 1 (5, 1), SAPPORO 2 – 2 (1, 8), ZAKOPANE 1 – 3 (2, 11), ZAKOPANE 2 – 15 (11, 19), ZAKOPANE 3 – 6 (4, 10), WILLINGEN – 1 (1, 4), KLINGENTHAL – 10 (10, 11), OBERSTDORF LOTY – 4 (2, 13), LAHTI – 3 (3, 5), PLANICA 1 – 17 (17, 14), PLANICA 2 – 6 (6) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 7 (7, 7), MŚ OSLO K120 – 12 (10, 13); DRUŻYNA KUUSAMO – 7(#II), DRUŻYNA WILLINGEN – 2(#IV), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 3(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 3(#IV), MŚ DRUŻYNA K120 – 4(#III), DRUŻYNA LAHTI – 4(#IV), DRUŻYNA PLANICA – 5(#IV); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 12 – Freund to jedno z większych zaskoczeń sezonu. W przeciwieństwie do Bodmera, potrafił utrzymać równą formę przez cały sezon, stąd miejsce na koniec – całkowicie zasłużone. Jest godnym następcą Uhrmanna (już ma tyle zwycięstw pucharowych, co on przez całą karierę), a może i Schmitta – o Neumayerze nie wspomnę. Zobaczymy co dalej. Razem z Freitagiem należą do odnowicieli niemieckiego teamu. Mile widziany taki w Finlandii.
6. Martin Koch (Austria) / 22.01.1982 – 840 punktów (+2/65 L; 12; 24(1)/24; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 28’319 – 29’57 – KUUSAMO – 25 (18, 25), KUOPIO – 12 (15, 7), LILLEHAMMER 1 – 18 (11, 21), LILLEHAMMER 2 – 18 (23, 14), ENGELBERG 1 – 5 (5), ENGELBERG 2 – 21 (19, 23), ENGELBERG 3 – 18 (16, 17), OBERSTDORF – 7 (10, 6), GARMISCH-PARTENKIRCHEN – 10 (10), INNSBRUCK – 13 (10, 13), BISCHOFSHOFEN – 5 (6, 4), HARRACHOV LOTY – 1 (4, 1), HARRACHOV LOTY 2 – 9 (5, 15), ZAKOPANE 1 – 9 (5, 13), ZAKOPANE 2 – 23 (26, 19), ZAKOPANE 3 – 9 (3, 15), WILLINGEN – 2 (2, 1), KLINGENTHAL – 14 (20, 6), OBERSTDORF LOTY – 1 (1, 1), VIKERSUND 1 – 7 (5, 18), VIKERSUND 2 – 7 (8, 8), LAHTI – 6 (6, 9), PLANICA 1 – 3 (5, 4), PLANICA 2 – 10 (10) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 21 (29, 14), MŚ OSLO K120 – 8 (11, 5), DRUŻYNA WILLINGEN – 1(#II), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 1(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 1(#II), MŚ DRUŻYNA K120 – 1(#II), DRUŻYNA LAHTI – 1(#II), DRUŻYNA PLANICA – 1(#III); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 5 – czasem tak jest, że zawodnik niesamowicie doświadczony po wielu latach skakania osiąga życiową formę. Tak było z Loitzlem, tak jest i z Kochem. Wiele razy należał do czołówki, ale przez lata, mimo licznych miejsc na podium nie udało mu się wygrać konkursu. Dokonał tego – dopiero pierwszy raz w karierze – w Harrachovie – wcześniej był czternaście razy na podium bez zwycięstwa. Pytanie do dociekliwych – jaki zawodnik obecnie ma najwięcej podiów bez zwycięstwa? To, i ogólnie dobra forma przez cały sezon, sprawiła, że Koch zajął najwyższe miejsce w swej karierze w PŚ.
5. Tom Hilde (Norwegia) / 22.09.1987 – 903 punkty (+21/6 L; 6; 24(1)/22; 1; MŚ; DRUŻYNA) – COC, LGP – 23’67 – 23’179 – KUUSAMO – 7 (10, 10), KUOPIO – 7 (6, 14), LILLEHAMMER 1 – 3 (2, 7), LILLEHAMMER 2 – 13 (15, 11), ENGELBERG 1 – 15 (15), ENGELBERG 2 – 8 (6, 12), Engelberg 3 – 35, OBERSTDORF – 10 (12, 8), Garmisch-Partenkirchen – 36, INNSBRUCK – 3 (3, 5), BISCHOFSHOEN – 1 (1, 5), HARRACHOV LOTY – 7 (6, 8), HARRACHOV LOTY 2 – 7 (12, 7), ZAKOPANE 1 – 7 (7, 10), ZAKOPANE 2 – 3 (6, 2), ZAKOPANE 3 – 2 (2, 3), WILLINGEN – 10 (8, 13), KLINGENTHAL – 8 (8, 8), OBERSTDORF LOTY – 2 (8, 2), VIKERSUND 1 – 4 (3, 4), VIKERSUND 2 – 8 (7, 10), LAHTI – 13 (18, 8), PLANICA 1 – 14 (15, 12), PLANICA 2 – 20 (20) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 5 (8, 5), MŚ OSLO K120 – 10 (12, 8); DRUŻYNA KUUSAMO – 2(#IV), DRUŻYNA WILLINGEN – 4(#IV), DRUŻYNA HARRACHOV LOTY 1 – 2(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 2(#IV), MŚ DRUŻYNA K120 – 2(#IV), DRUŻYNA LAHTI – 2(#IV), DRUŻYNA PLANICA – 2(#IV) – Hilde, po dwóch słabszych sezonach wrócił do najściślejszej światowej czołówki. Świetnie wypadł zwłaszcza podczas Turnieju Czterech Skoczni, ale ogólnie przez cały sezon skakał dobrze i był najlepszym zawodnikiem z silnej drużyny norweskiej.
4. Andreas Kofler (Austria) / 17.05.1984 – 1128 punktów (0/46 L; 9; 22(1)/21; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 26’195 – 26’307 – KUUSAMO – 1 (1, 2), KUOPIO – 4 (5, 2), LILLEHAMMER 1 – 4 (5, 3), LILLEHAMMER 2 – 4 (7, 2), ENGELBERG 1 – 2 (2), ENGELBERG 2 – 4 (4, 6), ENGELBERG 3 – 1 (1, 2), OBERSTDORF – 5 (2, 12), Garmisch-Partenkirchen – 50, INNSBRUCK – 7 (8, 12), BISCHOFSHOFEN – 3 (3, 1), SAPPORO 1 – 4 (2, 6), SAPPORO 2 – 1 (2, 2), ZAKOPANE 1 – 2 (6, 2), ZAKOPANE 2 – 4 (5, 4), ZAKOPANE 3 – 17 (20, 16), WILLINGEN – 16 (17, 15), KLINGENTHAL – 4 (8, 5), OBERSTDORF LOTY – 7 (3, 15), LAHTI – 2 (2, 3), PLANICA 1 – 11 (12, 10), PLANICA 2 – 23 (23) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 2 (2, 2), MŚ OSLO K120 – 4 (9, 3); DRUŻYNA KUUSAMO – 1(#III), DRUŻYNA WILLINGEN – 1(#III), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 1(#II), MŚ DRUŻYNA K90 – 1(#III), MŚ DRUŻYNA K120 – 1 (#III), DRUŻYNA LAHTI – 1(#III), DRUŻYNA PLANICA – 1(#II); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 8 – Kofler potwierdził swoje miejsce w światowej czołówce kolejnym bardzo dobrym sezonem. Wygrał trzy konkursy, był pierwszym liderem PŚ w sezonie, zdobył też indywidualne srebro podczas MŚ. Zdecydowanie jeden z najlepszych zawodników ostatnich lat.
3. Adam Małysz (Polska) / 03.12.1977 – 1153 punktów (+2/3 L; 17; 26(1)/25; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 32’360 – 33’107 – KUUSAMO – 9 (12, 13), KUOPIO – 9 (9, 11), LILLEHAMMER 1 – 5 (4, 4), LILLEHAMMER 2 – 9 (11, 8), ENGELBERG 1 – 14 (14), ENGELBERG 2 – 2 (1, 2), ENGELBERG 3 – 3 (17, 1), OBERSTDORF – 11 (21, 4), GARMISCH-PARTENKIRCHEN – 3 (3), INNSBRUCK – 2 (2, 2), BISCHOFSHOFEN – 10 (13, 14), HARRACHOV LOTY 1 – 3 (3, 3), HARRACHOV LOTY 2 – 4 (3, 5), SAPPORO 1 – 3 (1, 4), SAPPORO 2 – 5 (3, 11), ZAKOPANE 1 – 1 (1, 9), ZAKOPANE 2 – 6 (4, 5), Zakopane 3 – 32 (34, DNS), WILLINGEN – 9 (9, 9), KLINGENTHAL – 7 (6, 7), OBERSTDORF LOTY – 6 (4, 14), VIKERSUND 1 – 5 (6, 5), VIKERSUND 2 – 3 (3, 4), LAHTI – 15 (13, 16), PLANICA 1 – 8 (10, 5), PLANICA 3 – 3 (3) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 3 (3, 3), MŚ OSLO K120 – 11 (13, 10); DRUŻYNA KUUSAMO – 5(#IV), DRUŻYNA WILLINGEN – 3(#IV), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 6(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 4(#IV), MŚ DRUŻYNA K120 – 5(#IV), DRUŻYNA LAHTI – 3(#IV), DRUŻYNA PLANICA – 4(#IV) – najlepszy skoczek od czasów Matti Nykaenena zakończył karierę… A zrobił to w pięknym stylu, po wspaniałym sezonie, okraszonym medalem mistrzostw świata i ostatnim w karierze zwycięstwem. Tak, byłem w Zakopanem i cieszyłem się jak dziecko z tej wygranej. Wtedy jeszcze nie wiadomo było, że Adam kończy karierę (choć nieoficjalne przecieki były w tej sprawie, niemniej staraliśmy się ich nie dopuszczać do siebie), ale i tak czuło się symbolikę. Małysz wygrywając w wieku 33 lat i 49 dni był młodszy jako zwycięzca PŚ tylko od Takanobu Okabe (on jednak wygrał na zasadzie wyskoku, a Adam utrzymał formę przez cały sezon), zaś w trzecim konkursie jego upadek (po którym nie ja jeden zamarłem na skoczni, na szczęście nic się nie stało) i zwycięstwo Stocha stanowiło symboliczną cezurę czasową i przekazanie pałeczki. Adam Małysz przyniósł nie tylko mi wiele radości i wspaniałych chwil, przez te kilka lat, kiedy piszę swoje podsumowania, nawet w relatywnie słabszych sezonach nie odważyłem się na choćby jedno słowo krytyki w kierunku naszego Mistrza – on po prostu nigdy na krytykę nie zasłużył. Adamie – dziękujemy za siedemnaście lat startów w PŚ. Co my zrobimy bez Ciebie?
2. Simon Ammann (Szwajcaria) / 25.06.1981 – 1364 punkty (-1/19 L; 12; 26(1)/26; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 29’156 – 29’268 – KUUSAMO – 3 (3, 4), KUOPIO – 3 (1, 5), LILLEHAMMER 1 – 6 (6, 6), LILLEHAMMER 2 – 3 (4, 4), ENGELBERG 1 – 6 (6), ENGELBERG 2 – 9 (13, 5), ENGELBERG 3 – 12 (15, 13), OBERSTDORF – 4 (9, 3), GARMISCH-PARTENKIRCHEN – 1 (1), INNSBRUCK – 4 (4, 7), BISCHOFSHOFEN – 4 (4, 2), HARRACHOV LOTY 1 – 6 (8, 6), HARRACHOV LOTY 2 – 2 (4, 2), SAPPORO 1 – 6 (8, 3), SAPPORO 2 – 8 (11, 5), ZAKOPANE 1 – 4 (9, 1), ZAKOPANE 2 – 1 (1, 1), ZAKOPANE 3 – 4 (5, 4), WILLINGEN – 3 (3, 2), KLINGENTHAL – 3 (5, 1), OBERSTDORF LOTY – 10 (11, 5), VIKERSUND 1 – 3 (4, 3), VIKERSUND 2 – 4 (6, 3), LAHTI – 1 (1, 1), PLANICA 1 – 6 (6, 8), PLANICA 2 – 16 (16) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 4 (5, 4), MŚ OSLO K120 – 3 (8, 1); DRUŻYNA KUUSAMO – 9(#IV), MŚ DRUŻYNA K90 – 10(#IV); TURNIEJ 4 SKOCZNI – 2 – lata mijają, a Simon ciągle w czołówce. Jeden z najbardziej utytułowanych skoczków w historii zaliczył kolejny wspaniały sezon i choć nie odgrywał w nim pierwszoplanowej roli, to jednak dodał do swojej bogatej kolekcji trzy zwycięstwa w PŚ i brązowy medal MŚ. Ogólnie Ammannowi zostało tylko jedno trofeum do zdobycia – zwycięstwo w Turnieju Czterech Skoczni – trudno się dziwić, że temu podporządkował przygotowania do następnego sezonu. Ale czy się uda?
1. Thomas Morgenstern (Austria) / 30.10.1986 – 1757 punktów (+2/4 L; 9; 26(1)/26; 1; MŚ; DRUŻYNA) – LGP – 24’29 – 24’141 – KUUSAMO – 2 (2, 1), KUOPIO – 5 (10, 1), LILLEHAMMER 1 – 1 (1, 1), LILLEHAMMER 2 – 1 (1, 1), ENGELBERG 1 – 1 (1), ENGELBERG 2 – 1 (2, 1), ENGELBERG 3 – 2 (7, 3), OBERSTDORF – 1 (1, 1), GARMISCH-PARTENKIRCHEN – 14 (14), INNSBRUCK – 1 (1, 1), BISCHOFSHOFEN – 2 (2, 3), HARRACHOV LOTY – 2 (1, 2), HARRACHOV LOTY 2 – 1 (1, 3), SAPPORO 1 – 2 (4, 2), SAPPORO 2 – 3 (13, 1), ZAKOPANE 1 – 5 (4, 4), ZAKOPANE 2 – 2 (3, 3), ZAKOPANE 3 – 7 (18, 6), WILLINGEN – 4 (4, 6), KLINGENTHAL – 2 (3, 4), OBERSTDORF LOTY – 16 (18, 10), VIKERSUND 1 – 12 (10, 22), VIKERSUND 2 – 5 (4, 6), LAHTI – 5 (8, 2), PLANICA 1 – 2 (1, 3), PLANICA 2 – 7 (7) + Harrachov 1; MŚ OSLO K90 – 1 (1, 1), MŚ OSLO K120 – 2 (1, 4); DRUŻYNA KUUSAMO – 1(#I), DRUŻYNA WILLINGEN – 1(#IV), DRUŻYNA OBERSTDORF LOTY – 1(#I), MŚ DRUŻYNA K90 – 1(#IV), MŚ DRUŻYNA K120 – 1(#IV), DRUŻYNA LAHTI – 1(#IV), DRUŻYNA PLANICA – 1(#I); TURNIEJ 4 SKOCZNI – Morgi absolutnie zdominował sezon. Wygrał aż siedem konkursów, Turniej Czterech Skoczni, bliski był podwójnego zwycięstwa indywidualnego na MŚ – skończyło się na złocie i srebrze. Morgenstern zdobył swój drugi w karierze Puchar Świata w sposób nie budzący wątpliwości i zastrzeżeń. Tu nie ma mowy o przypadku. Swoją świetną formę Austriak potwierdził w lecie, jest na pewno głównym kandydatem do zwycięstwa w PŚ w następnym sezonie.
***
To już ostatni artykuł, który pisze na stronę SNC. Mam nadzieję, że moim czytelnikom się cykl podoba i… będą dalej go śledzić już pod nowym szyldem.
Komentarze
fan skoków85
Zapomniałem u Ammanna dodać Kuusamo: w I serii lepszy też od: Kranjca, Ahonena i Uhrmanna (ale oni oddali 2 skoki). Oslo K90: w I serii lepszy też od: Hautamaekiego, Ito, Jandy i Prevca (ale oni oddali 2 skoki).
Zapomniałem u Ammanna dodać Kuusamo: w I serii lepszy też od: Kranjca, Ahonena i Uhrmanna (ale oni oddali 2 skoki). Oslo K90: w I serii lepszy też od: Hautamaekiego, Ito, Jandy i Prevca (ale oni oddali 2 skoki).
(25.01.2013, 22:31)
fan skoków85
Morgenstern- Kuusamo: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: byli na 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Willingen: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oslo K120: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skoku awansowali z 2. na 1. miejsce, w swojej grupie najlepszy. Lahti: 3. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza i Hildego. Planica: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy.
Morgenstern- Kuusamo: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: byli na 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Willingen: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oslo K120: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skoku awansowali z 2. na 1. miejsce, w swojej grupie najlepszy. Lahti: 3. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza i Hildego. Planica: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy.
(25.01.2013, 22:26)
fan skoków85
Ammann- Kuusamo: 32. miejsce indywidualnie, u Szwajcarów najlepszy, po jego skoku pozostali na 9. miejscu, w swojej grupie lepszy od: Ipatova, Hajka, Zhaparova i R.Dellasegi. Oslo K90: 33. miejsce indywidualnie, u Szwajcarów najlepszy, po jego skoku awansowali z 11. na 10. miejsce, w swojej grupie lepszy tylko od: Colloredo, Vassilieva i Levkina.
Ammann- Kuusamo: 32. miejsce indywidualnie, u Szwajcarów najlepszy, po jego skoku pozostali na 9. miejscu, w swojej grupie lepszy od: Ipatova, Hajka, Zhaparova i R.Dellasegi. Oslo K90: 33. miejsce indywidualnie, u Szwajcarów najlepszy, po jego skoku awansowali z 11. na 10. miejsce, w swojej grupie lepszy tylko od: Colloredo, Vassilieva i Levkina.
(25.01.2013, 22:08)
fan skoków85
Hilde- Kuusamo: 9. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu w swojej grupie najlepszy. Willingen: 3. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i . pozostali na 4. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Freunda. Oberstdorf: 6. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Małysza i Hautamaekiego. Oslo K90: 10. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu. Oslo K120: 5. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skoku awansowali z 3. na 2. miejsce, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Kranjca. Lahti: 2. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skokach: spadli z 1. na 2. miejsce i pozostali na 2. W swojej grupie gorszy tylko od Małysza. Planica:
12. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie lepszy tylko od: Chedala, Colloredo i Trofimova.
Kofler- Kuusamo: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Willingen: 10. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 8. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Jacobsena. Oslo K90: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Bardala. Oslo K120: 3. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skoku pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Lahti: 9. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: pozostali na 2. i 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Stocha. Planica: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy.
Małysz- Kuusamo: 10. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowaliśmy z 7. na 5. miejsce i z 6. na 5. W swojej grupie gorszy tylko od Hildego. Willingen: 4. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: pozostaliśmy na 2. miejscu i spadliśmy z 2. na 3. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Freunda i Hildego. Oberstdorf: 1. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowaliśmy z 8. na 6. miejsce i pozostaliśmy na 6. W swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 4. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostaliśmy na 4. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Hautamaekiego. Oslo K120: 7. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skoku spadliśmy z 4. na 5. miejsce, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Kranjca i Hildego. Lahti: 1. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowali z 5. na 3. miejsce i pozostali na 3. W swojej grupie najlepszy. Planica: 5. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: spadliśmy z 3. na 4. miejsce i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Schlierenzauera, Kranjca i Freunda.
Hilde- Kuusamo: 9. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu w swojej grupie najlepszy. Willingen: 3. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i . pozostali na 4. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Freunda. Oberstdorf: 6. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Małysza i Hautamaekiego. Oslo K90: 10. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu. Oslo K120: 5. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skoku awansowali z 3. na 2. miejsce, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Kranjca. Lahti: 2. miejsce indywidualnie, u Norwegów najlepszy, po jego skokach: spadli z 1. na 2. miejsce i pozostali na 2. W swojej grupie gorszy tylko od Małysza. Planica:
12. miejsce indywidualnie, u Norwegów lepszy tylko od Romoerena, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie lepszy tylko od: Chedala, Colloredo i Trofimova.
Kofler- Kuusamo: 1. miejsce indywidualnie, u Austriaków najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Willingen: 10. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 8. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Jacobsena. Oslo K90: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Bardala. Oslo K120: 3. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skoku pozostali na 2. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Lahti: 9. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Schlierenzauera, po jego skokach: pozostali na 2. i 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Stocha. Planica: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy.
Małysz- Kuusamo: 10. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowaliśmy z 7. na 5. miejsce i z 6. na 5. W swojej grupie gorszy tylko od Hildego. Willingen: 4. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: pozostaliśmy na 2. miejscu i spadliśmy z 2. na 3. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Freunda i Hildego. Oberstdorf: 1. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowaliśmy z 8. na 6. miejsce i pozostaliśmy na 6. W swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 4. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostaliśmy na 4. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Hautamaekiego. Oslo K120: 7. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skoku spadliśmy z 4. na 5. miejsce, w swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Kranjca i Hildego. Lahti: 1. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: awansowali z 5. na 3. miejsce i pozostali na 3. W swojej grupie najlepszy. Planica: 5. miejsce indywidualnie, u naszych najlepszy, po jego skokach: spadliśmy z 3. na 4. miejsce i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Schlierenzauera, Kranjca i Freunda.
(25.01.2013, 21:54)
fan skoków85
Starty drużynowe:
Stoch- Kuusamo: 20. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 3. miejscu i pozostaliśmy na 5. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Tochimoto i Hautamaekiego. Willingen: 13. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 1. miejscu i pozostaliśmy na 2. W swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 16. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 4. miejscu i pozostaliśmy na 6. W swojej grupie lepszy od: Neumayera, Hlavy, Prevca i Karelina. Oslo K90: 12. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 4. miejscu i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Jacobsena, Schlierenzauera i Schmitta. Oslo K120: 27. miejsce indywidualnie, u naszych lepszy tylko od Huli, po jego skoku byliśmy na 8. miejscu, w swojej grupie lepszy tylko od: Prevca i Koroleva. Lahti: 5. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach awansowaliśmy: z 8. na 5. miejsce i z 5. na 3. W swojej grupie najlepszy. Planica: 12. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: awansowaliśmy z 5. na 3. miejsce i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od Kocha.
Schlierenzauer- Kuusamo: 14. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Hildego, Małysza i Ito. Willingen: 17. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: byli na 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Stocha. Oberstdorf: 10. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 9. miejsce indywidualnie, u Astriaków najsłabszy, po jego skokach: byli 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Jacobsena. Oslo K120: 8. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skoku byli na 1. miejscu, najlepszy w swojej grupie. Lahti: 12. miejsce indywidualnie, u Astriaków najsłabszy, po jego skokach: byli na 3. miejscu i pozostali na 1. W swojej geupie gorszy tylko od: Hautamaekiego i Bardala. Planica: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu. W swojej grupie najlepszy.
Hautamaeki- Kuusamo: 19. miejsce indywidualnie, u Finów, lepszy tylko od Ahonena, po jego skokach: byli na 4. miejscu i pozostali na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Tochimoto. Willingen: 8. miejsce indywidualnie, u Finów gorszy tylko od Happonena, po jego skokach: spadli z 5. na 6. miejsce i awansowali z 6. na 5. W swojej grupie lepszy od: Ito, Koudelki, Colloredo i Trofimova. Oberstdorf: 2. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 4. na 3. miejsce i spadli z 3. na 4. W swojej grupie gorszy tylko od Małysza. Oslo K90: 3. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 8. miejsce i pozostali na 8. W swojej grupie gorszy tylko od Morgensterna. Oslo K120: 14. miejsce indywidualnie, u Finów gorszy tylko od Koivuranty, po jego skoku byli na 2. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Schlierenzuera. Lahti: 7. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i awansowali z 6. na 4. W swojej grupie najlepszy. Planica: 9. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 6. miejsce i pozostali na 7.
Freund- Kuusamo: 18. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 8. miejsce i pozostali na 7. W swojej grupie gorszy od: Loitzla, Bardala, Tepesa, Kasaiego i Koivuranty. Willingen: 2. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: pozostali na 3. miejscu i awansowali z 3. na 2. W swojej grupie gorszy tylko od Morgensterna. Oberstdorf: 7. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: spadli z 3. na 4. miejsce i awansowali z 4. na 3. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza, Hautamaekiego i Hildego. Oslo K90: 15. miejsce indywidualnie, u Niemców lepszy tylko od Neumayera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 3. miejscu w swojej grupie Morgensterna, Hautamaekiego, Małysza, Ito i Hilde. Oslo K120: 6. miejsce indywidualnie, u Niemców gorszy tylko od Freitaga, po jego skoku pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Koflera. Lahti: 4. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 6. na 4. miejsce i pozostali na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza, Hilde i Morgensterna. Planica: 4. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 6. na 5. miejsce i pozostali na 5. W swojej grupie gorszy tylko od: Schlierenzauera i Kranjca.
Koch- Willingen: 7. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Happonena. Oberstdorf: 12. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu. W swojej grupie lepszy od: Kasaiego, Kranjca, Koudelki i Vassilieva. Oslo K90: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Oslo K120: 21. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skoku spadli z 1. na 2. miejsce, w swojej grupie gorszy od: Freitaga, Żyły, Kornilova i Tepesa. Lahti: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 3. na 2. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Planica: 7. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy.
Starty drużynowe:
Stoch- Kuusamo: 20. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 3. miejscu i pozostaliśmy na 5. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna, Tochimoto i Hautamaekiego. Willingen: 13. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 1. miejscu i pozostaliśmy na 2. W swojej grupie najlepszy. Oberstdorf: 16. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 4. miejscu i pozostaliśmy na 6. W swojej grupie lepszy od: Neumayera, Hlavy, Prevca i Karelina. Oslo K90: 12. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: byliśmy na 4. miejscu i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Jacobsena, Schlierenzauera i Schmitta. Oslo K120: 27. miejsce indywidualnie, u naszych lepszy tylko od Huli, po jego skoku byliśmy na 8. miejscu, w swojej grupie lepszy tylko od: Prevca i Koroleva. Lahti: 5. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach awansowaliśmy: z 8. na 5. miejsce i z 5. na 3. W swojej grupie najlepszy. Planica: 12. miejsce indywidualnie, u naszych gorszy tylko od Małysza, po jego skokach: awansowaliśmy z 5. na 3. miejsce i pozostaliśmy na 4. W swojej grupie gorszy tylko od Kocha.
Schlierenzauer- Kuusamo: 14. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od: Hildego, Małysza i Ito. Willingen: 17. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: byli na 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Stocha. Oberstdorf: 10. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy. Oslo K90: 9. miejsce indywidualnie, u Astriaków najsłabszy, po jego skokach: byli 2. miejscu i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Jacobsena. Oslo K120: 8. miejsce indywidualnie, u Austriaków lepszy tylko od Kocha, po jego skoku byli na 1. miejscu, najlepszy w swojej grupie. Lahti: 12. miejsce indywidualnie, u Astriaków najsłabszy, po jego skokach: byli na 3. miejscu i pozostali na 1. W swojej geupie gorszy tylko od: Hautamaekiego i Bardala. Planica: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu. W swojej grupie najlepszy.
Hautamaeki- Kuusamo: 19. miejsce indywidualnie, u Finów, lepszy tylko od Ahonena, po jego skokach: byli na 4. miejscu i pozostali na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Morgensterna i Tochimoto. Willingen: 8. miejsce indywidualnie, u Finów gorszy tylko od Happonena, po jego skokach: spadli z 5. na 6. miejsce i awansowali z 6. na 5. W swojej grupie lepszy od: Ito, Koudelki, Colloredo i Trofimova. Oberstdorf: 2. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 4. na 3. miejsce i spadli z 3. na 4. W swojej grupie gorszy tylko od Małysza. Oslo K90: 3. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 8. miejsce i pozostali na 8. W swojej grupie gorszy tylko od Morgensterna. Oslo K120: 14. miejsce indywidualnie, u Finów gorszy tylko od Koivuranty, po jego skoku byli na 2. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Schlierenzuera. Lahti: 7. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: byli na 1. miejscu i awansowali z 6. na 4. W swojej grupie najlepszy. Planica: 9. miejsce indywidualnie, u Finów najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 6. miejsce i pozostali na 7.
Freund- Kuusamo: 18. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 9. na 8. miejsce i pozostali na 7. W swojej grupie gorszy od: Loitzla, Bardala, Tepesa, Kasaiego i Koivuranty. Willingen: 2. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: pozostali na 3. miejscu i awansowali z 3. na 2. W swojej grupie gorszy tylko od Morgensterna. Oberstdorf: 7. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: spadli z 3. na 4. miejsce i awansowali z 4. na 3. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza, Hautamaekiego i Hildego. Oslo K90: 15. miejsce indywidualnie, u Niemców lepszy tylko od Neumayera, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 3. miejscu w swojej grupie Morgensterna, Hautamaekiego, Małysza, Ito i Hilde. Oslo K120: 6. miejsce indywidualnie, u Niemców gorszy tylko od Freitaga, po jego skoku pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie gorszy tylko od Koflera. Lahti: 4. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 6. na 4. miejsce i pozostali na 4. W swojej grupie gorszy tylko od: Małysza, Hilde i Morgensterna. Planica: 4. miejsce indywidualnie, u Niemców najlepszy, po jego skokach: awansowali z 6. na 5. miejsce i pozostali na 5. W swojej grupie gorszy tylko od: Schlierenzauera i Kranjca.
Koch- Willingen: 7. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie gorszy tylko od Happonena. Oberstdorf: 12. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu. W swojej grupie lepszy od: Kasaiego, Kranjca, Koudelki i Vassilieva. Oslo K90: 2. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko od Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 2. na 1. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Oslo K120: 21. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skoku spadli z 1. na 2. miejsce, w swojej grupie gorszy od: Freitaga, Żyły, Kornilova i Tepesa. Lahti: 6. miejsce indywidualnie, u Austriaków gorszy tylko Morgensterna, po jego skokach: awansowali z 3. na 2. miejsce i pozostali na 1. W swojej grupie najlepszy. Planica: 7. miejsce indywidualnie, u Austriaków najsłabszy, po jego skokach: zarówno 1. jak i 2. pozostali na 1. miejscu, w swojej grupie najlepszy.
(24.01.2013, 20:41)
piotr186
Glon
Zdaje się ze w 2002, na górze jest zakładka "o stronie" tan na pewno pisze.
Glon
Zdaje się ze w 2002, na górze jest zakładka "o stronie" tan na pewno pisze.
(07.11.2011, 07:25)
HKS
@Glon
Skijumping powstał przed Małyszomanią? Poczytaj niektóre newsy z przeszłości, a będą tam informację kilka lat do przodu:D
Jest wiele dobrych serwisów w sportach niszowych. Chociażby sztanga. Wielka impreza jest raz na rok, a poza tym to nic się nie dzieje, a Polska ma bardzo dobrą stronę i nawet relacje live;) Wiadomo, że medale się trafiają, ale kilka godzin w telewizji przez cały rok to raczej marny wynik.
Poziom zależy tylko od włożonej pracy.
@Glon
Skijumping powstał przed Małyszomanią? Poczytaj niektóre newsy z przeszłości, a będą tam informację kilka lat do przodu:D
Jest wiele dobrych serwisów w sportach niszowych. Chociażby sztanga. Wielka impreza jest raz na rok, a poza tym to nic się nie dzieje, a Polska ma bardzo dobrą stronę i nawet relacje live;) Wiadomo, że medale się trafiają, ale kilka godzin w telewizji przez cały rok to raczej marny wynik.
Poziom zależy tylko od włożonej pracy.
(03.11.2011, 16:28)
marmi
Ten akurat portal powstał przed Małyszomanią, a nie na jej fali.
Ja zaś interesuję się skokami od sukcesów Fijasa, jakieś 10 lat przed pierwszymi sukcesami Małysza. Tak szczerze to miałem potem przerwę w zainteresowaniu w czasie studiów (m.in. z powodu braku czasu i telewizji, o internecie nie wspominając bo wówczas nic takiego nie było), kiedy wróciłem do skoków to był już Małysz i miał pierwsze sukcesy, potem zawód w Nagano no i nie będę się dalej rozpisywał :)
Ten akurat portal powstał przed Małyszomanią, a nie na jej fali.
Ja zaś interesuję się skokami od sukcesów Fijasa, jakieś 10 lat przed pierwszymi sukcesami Małysza. Tak szczerze to miałem potem przerwę w zainteresowaniu w czasie studiów (m.in. z powodu braku czasu i telewizji, o internecie nie wspominając bo wówczas nic takiego nie było), kiedy wróciłem do skoków to był już Małysz i miał pierwsze sukcesy, potem zawód w Nagano no i nie będę się dalej rozpisywał :)
(02.11.2011, 23:49)
piotr186
HKS
Tyle ze są to portale na miernym poziomie. Nie ma się co oszukiwać gdyby nie Małyszomania to dwa największe portale o skokach narciarskich by nie powstałyby, A w najlepszym razie byłby teraz w stanie agonalnym, Zresztą nawet teraz ten portal ledwie już wegetuje...
HKS
Tyle ze są to portale na miernym poziomie. Nie ma się co oszukiwać gdyby nie Małyszomania to dwa największe portale o skokach narciarskich by nie powstałyby, A w najlepszym razie byłby teraz w stanie agonalnym, Zresztą nawet teraz ten portal ledwie już wegetuje...
(02.11.2011, 22:25)
HKS
To w takim razie musi Cię dziwić wiele serwisów o sportach w których nie ma mowy o sukcesach:)
To w takim razie musi Cię dziwić wiele serwisów o sportach w których nie ma mowy o sukcesach:)
(02.11.2011, 22:11)
ŁK
@up
Tak, ja np. skokami interesuje się od 10. roku życia, czyli od ponad 18 lat...
@up
Tak, ja np. skokami interesuje się od 10. roku życia, czyli od ponad 18 lat...
(02.11.2011, 20:54)
Anal Fabeta
Gdyby nie Małysz to serwisy o skokach narciarskich nie miałyby racji bytu. Tak szczerze- czy ktoś z was interesował skokami przed rokiem 2000 ?
Gdyby nie Małysz to serwisy o skokach narciarskich nie miałyby racji bytu. Tak szczerze- czy ktoś z was interesował skokami przed rokiem 2000 ?
(02.11.2011, 19:07)
marmi
Otrzymałem informacje od autora na maila, które wiele mi wyjaśniły. Dziękujemy Jarku za twój trud, który włożyłeś we współtworzenie strony.
Otrzymałem informacje od autora na maila, które wiele mi wyjaśniły. Dziękujemy Jarku za twój trud, który włożyłeś we współtworzenie strony.
(31.10.2011, 16:29)
kibic
do ziut
eraz nie siedze na czacie tam, mialem nick dosc pospolity po prostu:"fan".Pojawia lem sie zima w trakcie konkursow i kibicowano tam tylko Malyszowi a Stocha znienawidzono bo smial wygrac kilka razy z Malyszem, a jak mu sie noga podwinela w jakims konkursie to z niego szydzono niesamowicie.Dlatego nie pojawiam sie juz tam, promalyszowskie fanatyczne towarzystwo dzialalo mi na nerwy.Niejaki Mar_S czy jakos tak sie ten pajac nazywal najbardziej ze Stocha szydzil, inni tez choc nickow nie bede wymienial bo nie warto.Dlatego czat moglby tutaj powstac.Napewno tutaj Stochowi nie zyczono by zle jak tam.
do ziut
eraz nie siedze na czacie tam, mialem nick dosc pospolity po prostu:"fan".Pojawia lem sie zima w trakcie konkursow i kibicowano tam tylko Malyszowi a Stocha znienawidzono bo smial wygrac kilka razy z Malyszem, a jak mu sie noga podwinela w jakims konkursie to z niego szydzono niesamowicie.Dlatego nie pojawiam sie juz tam, promalyszowskie fanatyczne towarzystwo dzialalo mi na nerwy.Niejaki Mar_S czy jakos tak sie ten pajac nazywal najbardziej ze Stocha szydzil, inni tez choc nickow nie bede wymienial bo nie warto.Dlatego czat moglby tutaj powstac.Napewno tutaj Stochowi nie zyczono by zle jak tam.
(30.10.2011, 22:20)
marmi
Leon, to nie zachowanie dyskrecji, można było i tym nie wspominać wcale, bądź napisać całą prawdę. Podam przykład: mam telefon stacjonarny w TP, dzwoni do mnie akwizytor i przedstawia się mówiąc, że dzwoni z Telekomunikacji dodając bądź nie "Telepolska" i pyta czy chcę bardziej korzystny abonament. Wszyscy starsi ludzie czy większość w ogóle będzie pewna, że dzwoni TP S.A. a firma ta przyjmując taką nazwę i każąc akwizytorom przedstawiać się w określony sposób świadomie stara się wprowadzić ludzi w błąd, czyli oszukać ich. Podobnie w różnych konkursach SMS premium. Nie będę się więcej rozpisywał aby udowadniać, że czarne jest czarne i nie oczekuję odpowiedzi. EOT
Leon, to nie zachowanie dyskrecji, można było i tym nie wspominać wcale, bądź napisać całą prawdę. Podam przykład: mam telefon stacjonarny w TP, dzwoni do mnie akwizytor i przedstawia się mówiąc, że dzwoni z Telekomunikacji dodając bądź nie "Telepolska" i pyta czy chcę bardziej korzystny abonament. Wszyscy starsi ludzie czy większość w ogóle będzie pewna, że dzwoni TP S.A. a firma ta przyjmując taką nazwę i każąc akwizytorom przedstawiać się w określony sposób świadomie stara się wprowadzić ludzi w błąd, czyli oszukać ich. Podobnie w różnych konkursach SMS premium. Nie będę się więcej rozpisywał aby udowadniać, że czarne jest czarne i nie oczekuję odpowiedzi. EOT
(30.10.2011, 17:32)
kibic
ten portal lata swietnosci ma poza soba, choc w sezonie 03/04 czy 05 mial swietny i byl lepszy od konkurencji.Moze wtedy bardzo forowano tu Finów ale i to mialo swoje zalety.Pozniej zaczelo sie spadanie w dół.Ciekawym pomyslem byle audycja radiowa ale okazala sie ona niezbyt trafiona i nie stala sie popularna.A teraz ten portal upada.Malo newsow,opoznienia,nie wiem czemu zlikwidowano czat.Na forum portalu tez nic sie nie dzieje.Tutaj komentarzy jak na lekarstwo,brak dyskusji.A w sezonie min 2005 bylo mnostwo dyskusji,sporow, opinii.Konkurencja tez ma swoje wady, tutaj mozna sie wypowiadac nawet kontrowersyjnie i krytycznie a tam jak sie nie zgadzasz z czyms z Małyszem ktorego traktuje sie jak nadczlowieka to od razu komentarz ciach! i nie ma.I jestes jezdzony przez tamtejszych forumowicz bo jak smiesz nie zgadzac sie z czyms z Małyszem.Tutaj tego nie ma na szczescie.Tam jest portal promalyszowski a tutaj byl przez pewien czas proahonenowski czy profinski w czasie dominacji Finow Ahonena czy Hautamekiego.Tutaj moglby powstac czat, poniewaz na konkurencji czat tez jest promalyszowski a Stoch to dla czatownikow tam wrog publiczny bo smial byc lepszy od legendy wiec nie stoi tam na wysokim poziomie, tutaj tego czata brak, a moze poziom bylby wyzszy.Fanatykow bylo by mniej niz tam.
ten portal lata swietnosci ma poza soba, choc w sezonie 03/04 czy 05 mial swietny i byl lepszy od konkurencji.Moze wtedy bardzo forowano tu Finów ale i to mialo swoje zalety.Pozniej zaczelo sie spadanie w dół.Ciekawym pomyslem byle audycja radiowa ale okazala sie ona niezbyt trafiona i nie stala sie popularna.A teraz ten portal upada.Malo newsow,opoznienia,nie wiem czemu zlikwidowano czat.Na forum portalu tez nic sie nie dzieje.Tutaj komentarzy jak na lekarstwo,brak dyskusji.A w sezonie min 2005 bylo mnostwo dyskusji,sporow, opinii.Konkurencja tez ma swoje wady, tutaj mozna sie wypowiadac nawet kontrowersyjnie i krytycznie a tam jak sie nie zgadzasz z czyms z Małyszem ktorego traktuje sie jak nadczlowieka to od razu komentarz ciach! i nie ma.I jestes jezdzony przez tamtejszych forumowicz bo jak smiesz nie zgadzac sie z czyms z Małyszem.Tutaj tego nie ma na szczescie.Tam jest portal promalyszowski a tutaj byl przez pewien czas proahonenowski czy profinski w czasie dominacji Finow Ahonena czy Hautamekiego.Tutaj moglby powstac czat, poniewaz na konkurencji czat tez jest promalyszowski a Stoch to dla czatownikow tam wrog publiczny bo smial byc lepszy od legendy wiec nie stoi tam na wysokim poziomie, tutaj tego czata brak, a moze poziom bylby wyzszy.Fanatykow bylo by mniej niz tam.
(30.10.2011, 13:11)
piotr186
Luk
Ten portal tak naprawdę nigdy nie maił dużej liczby odwiedzin, wystarczy opatrzyć na starsze artykuły i ilość komentarzy pod nimi. Często nie ma żadnego, na bratnim portalu to nie do pomyślenia. Z drugiej stron ceniłem pewną kameralność tego portalu i brak trolli, czego neistety nie da się unikając na wielkich portalach.
Myślę ze fuzja tych dwóch największych portali o skokach narciarskich byłaby wskazana.
Luk
Ten portal tak naprawdę nigdy nie maił dużej liczby odwiedzin, wystarczy opatrzyć na starsze artykuły i ilość komentarzy pod nimi. Często nie ma żadnego, na bratnim portalu to nie do pomyślenia. Z drugiej stron ceniłem pewną kameralność tego portalu i brak trolli, czego neistety nie da się unikając na wielkich portalach.
Myślę ze fuzja tych dwóch największych portali o skokach narciarskich byłaby wskazana.
(30.10.2011, 12:24)
Luk
Ten portal jak widać umiera. Niska ilośc odwiedzin. Mało komentarzy pod newsami - są nawet takie artykuły, pod którymi nie ma ani jednego komentarza! Niektórzy redaktorzy są nowi i niedoświadczeni. Rozsypujące się forum, na którym nikt nie pisze. Aż szkoda patrzeć, co się dzieje z najstarszym polskim portalem. Bratni portal - Skijumping - ma chyba z kilkadziesiąt razy więcej odwiedzin dziennie...
Ten portal jak widać umiera. Niska ilośc odwiedzin. Mało komentarzy pod newsami - są nawet takie artykuły, pod którymi nie ma ani jednego komentarza! Niektórzy redaktorzy są nowi i niedoświadczeni. Rozsypujące się forum, na którym nikt nie pisze. Aż szkoda patrzeć, co się dzieje z najstarszym polskim portalem. Bratni portal - Skijumping - ma chyba z kilkadziesiąt razy więcej odwiedzin dziennie...
(30.10.2011, 10:05)
Jarek Gracka
napisałem, że to będzie znany portal i nowy szyld dla mnie. Nie chciałem tu robić reklamy :)
napisałem, że to będzie znany portal i nowy szyld dla mnie. Nie chciałem tu robić reklamy :)
(30.10.2011, 08:56)
Leon
@Piotr186
Widać że nigdy nie pisałeś newsów, i pewnie nie napiszesz, bo czekałbyś na propozycje finansowe.
Gdzie Jarek pisał, że nie będzie to znany portal? Napisał na dole: ,,to będzie portal ogólnie znany''.
@Piotr186
Widać że nigdy nie pisałeś newsów, i pewnie nie napiszesz, bo czekałbyś na propozycje finansowe.
Gdzie Jarek pisał, że nie będzie to znany portal? Napisał na dole: ,,to będzie portal ogólnie znany''.
(29.10.2011, 23:27)
NK
Konkurencja zgarnia coraz więcej, a to może okazać się katastrofalne w skutkach. It's time to wake up, folks!
Konkurencja zgarnia coraz więcej, a to może okazać się katastrofalne w skutkach. It's time to wake up, folks!
(29.10.2011, 23:25)
piotr186
No i po co te kłamstwa Jarku?? ze nie będzie to znany portal?? A jest to bratni portal.. Szkoda mi słów...
Najwyraźniej dałeś się podkupić konkurencji...
No i po co te kłamstwa Jarku?? ze nie będzie to znany portal?? A jest to bratni portal.. Szkoda mi słów...
Najwyraźniej dałeś się podkupić konkurencji...
(29.10.2011, 23:04)
Leon
@Marmi
Przeginasz, jakie kłamstwo bądź oszustwo? Dlaczego zachowanie dyskrecji oznacza zmianę istotnie sensu/postaci rzeczy? To raczej kultura i etyka wobec Czytelników. Twój wpis mozna dużo bardziej interpretować jako zniesławienie lub naruszenie dóbr osobistych czy straty moralne.
@Marmi
Przeginasz, jakie kłamstwo bądź oszustwo? Dlaczego zachowanie dyskrecji oznacza zmianę istotnie sensu/postaci rzeczy? To raczej kultura i etyka wobec Czytelników. Twój wpis mozna dużo bardziej interpretować jako zniesławienie lub naruszenie dóbr osobistych czy straty moralne.
(29.10.2011, 22:08)
marmi
@autor
Nie napisałeś co prawda gdzie to zrobisz, ale jest to oczywiste. Nie dopowiadanie czegoś co zmienia istotnie sens/postać rzeczy nazywamy kłamstwem bądź oszustwem więc przestrzegałbym przed pisaniem w ten sposób na przyszłość. Zrozumiałbym, jeśli pewne decyzje nastąpiły później, po napisaniu tego.
Jeśli to nie kłopot to także prosiłbym o informację wraz z krótkim wyjaśnieniem dlaczego tak (chciałbym zrozumieć).
Nie wiem na czym polega problem tego portalu, na braku autorów? Czy w takim razie skoro istnieją jeszcze zapaleńcy nie można byłoby się dogadać i wspólnie go prowadzić? Szkoda najstarszego portalu, domeny czy zalet wcześniej już wymienionych żeby strona zeszła na jakiś margines :(
Dodam, że cenię ją także za to, że pod artykułami można przeczytać sensowne zwykle komentarze w rozsądnej ilości.
@autor
Nie napisałeś co prawda gdzie to zrobisz, ale jest to oczywiste. Nie dopowiadanie czegoś co zmienia istotnie sens/postać rzeczy nazywamy kłamstwem bądź oszustwem więc przestrzegałbym przed pisaniem w ten sposób na przyszłość. Zrozumiałbym, jeśli pewne decyzje nastąpiły później, po napisaniu tego.
Jeśli to nie kłopot to także prosiłbym o informację wraz z krótkim wyjaśnieniem dlaczego tak (chciałbym zrozumieć).
Nie wiem na czym polega problem tego portalu, na braku autorów? Czy w takim razie skoro istnieją jeszcze zapaleńcy nie można byłoby się dogadać i wspólnie go prowadzić? Szkoda najstarszego portalu, domeny czy zalet wcześniej już wymienionych żeby strona zeszła na jakiś margines :(
Dodam, że cenię ją także za to, że pod artykułami można przeczytać sensowne zwykle komentarze w rozsądnej ilości.
(29.10.2011, 21:40)
piotr186
HKS
Co do strony statycznej i rankingów na tej stronie - cenie ją bo zawiera wiele informacji których nie albo trudno znaleźć gdzieś indziej. Ale niestety korzystać z tej strony natrafiłem an masę błędów w wynikach i statystykach i panuje ogólnie niechlujstwo.
Ogólnie mamy tu efekt "spoczęcia na laurach" czyli nikt nie dba o uzupełnienia wyników różnych zawodów (IO,MŚ,Puchar świata) ze starszych lat.
Nie żebym krytykował, ja jesze nie trafiłem na stronę o skokach gdzie nie byłoby błędów w statystykach. i gdzie byłby kompletne wyniki. Wikipedii nawet nie wspominam bo tam aż się roi od błędów w większości artykułów o skokach narciarskich . nawet na stronie FIS-u są błędy (dotyczy to głównie bajzlu w biografiach).....
HKS
Co do strony statycznej i rankingów na tej stronie - cenie ją bo zawiera wiele informacji których nie albo trudno znaleźć gdzieś indziej. Ale niestety korzystać z tej strony natrafiłem an masę błędów w wynikach i statystykach i panuje ogólnie niechlujstwo.
Ogólnie mamy tu efekt "spoczęcia na laurach" czyli nikt nie dba o uzupełnienia wyników różnych zawodów (IO,MŚ,Puchar świata) ze starszych lat.
Nie żebym krytykował, ja jesze nie trafiłem na stronę o skokach gdzie nie byłoby błędów w statystykach. i gdzie byłby kompletne wyniki. Wikipedii nawet nie wspominam bo tam aż się roi od błędów w większości artykułów o skokach narciarskich . nawet na stronie FIS-u są błędy (dotyczy to głównie bajzlu w biografiach).....
(29.10.2011, 18:34)
Talar
Jarek :
Ja także proszę o informację na temat gdzie będziesz umieszczał swoje artykuły
Jarek :
Ja także proszę o informację na temat gdzie będziesz umieszczał swoje artykuły
(29.10.2011, 16:58)
ŁK
Co do strony finansowej strony, to Jarek i Krwisty, napisali co prawdą jest, większe koszty moralne wypocili w pisanie tu, niż materialne wyciągnęli...
Co do strony finansowej strony, to Jarek i Krwisty, napisali co prawdą jest, większe koszty moralne wypocili w pisanie tu, niż materialne wyciągnęli...
(29.10.2011, 15:56)
ŁK
Jarek odchodzi dlatego, że nawet z nie ma się z kim pokłócić...
Nikt po za Robertem i Jarkiem tu nie piszę, zbyt dużo ;-)
Jarek odchodzi dlatego, że nawet z nie ma się z kim pokłócić...
Nikt po za Robertem i Jarkiem tu nie piszę, zbyt dużo ;-)
(29.10.2011, 15:50)
piotr186
Jarek Gracka
Ale nie pisz tak ckliwe jak to się zegnasz redakcje ze to ewolucja iitd. Po prostu napisz uczciwe ze ty lub z tobą się redakcja pokłóciła... Nie odchodzi się nigdy z redakcji o tak, bez powodu.
Jeśli twierdzisz że to jakaś nowa strona ( nie SKN i nie bratni portal)
to nie wróże jej długiego życia. Na górze jest mój e-mail napisz mi jaka to będzie strona:0
Jarek Gracka
Ale nie pisz tak ckliwe jak to się zegnasz redakcje ze to ewolucja iitd. Po prostu napisz uczciwe ze ty lub z tobą się redakcja pokłóciła... Nie odchodzi się nigdy z redakcji o tak, bez powodu.
Jeśli twierdzisz że to jakaś nowa strona ( nie SKN i nie bratni portal)
to nie wróże jej długiego życia. Na górze jest mój e-mail napisz mi jaka to będzie strona:0
(29.10.2011, 15:38)
Leon
@HKS, a co Ty wiesz, bo pisałem gdzie indziej też non-profit jak stoi w dziale współpraca.
@HKS, a co Ty wiesz, bo pisałem gdzie indziej też non-profit jak stoi w dziale współpraca.
(29.10.2011, 15:32)
HKS
@krwisty
A czy Ty myślisz, że gdzie indziej nie dostają?;) Ja tu nikogo nie atakuje, tylko zdziwił mnie Twój wpis jakoby wszystkie strony o skokach były charytatywne:)
Ja oczywiście dużo bardziej cenie sobie ten portal za podejście statystyczne, rankingi, kwoty startowe i można tylko żałować, że nie ma 2-3 osób którym chciało by się na bieżąco wrzucać artykułu, bo jednak te luki są czasem zbyt duże. Innymi słowy dla mnie transfer w innym kierunku to nie do końca rozwój, ale to już kwestia indywidualnego podejścia.
@krwisty
A czy Ty myślisz, że gdzie indziej nie dostają?;) Ja tu nikogo nie atakuje, tylko zdziwił mnie Twój wpis jakoby wszystkie strony o skokach były charytatywne:)
Ja oczywiście dużo bardziej cenie sobie ten portal za podejście statystyczne, rankingi, kwoty startowe i można tylko żałować, że nie ma 2-3 osób którym chciało by się na bieżąco wrzucać artykułu, bo jednak te luki są czasem zbyt duże. Innymi słowy dla mnie transfer w innym kierunku to nie do końca rozwój, ale to już kwestia indywidualnego podejścia.
(29.10.2011, 13:14)
Jarek Gracka
@ marmi
Nie, to będzie portal ogólnie znany, nie chcę tu robić reklamy jakby co mogę na priva wysłać. Co do cyklu letniego, napisałem tylko że postaram się zdążyć przed sezonem - i tak zrobię, nie napisałem gdzie to zrobię.
@ kasa ponad wszystko
jeśli myślisz, że przez 8,5 lat zarobiłem tu (i ktokolwiek) choć złotówkę to jesteś fantastą. Zresztą można przeczytać, że jest to na zasadzie non-profit działa i uwierz mi tak jest w istocie.
@ marmi
Nie, to będzie portal ogólnie znany, nie chcę tu robić reklamy jakby co mogę na priva wysłać. Co do cyklu letniego, napisałem tylko że postaram się zdążyć przed sezonem - i tak zrobię, nie napisałem gdzie to zrobię.
@ kasa ponad wszystko
jeśli myślisz, że przez 8,5 lat zarobiłem tu (i ktokolwiek) choć złotówkę to jesteś fantastą. Zresztą można przeczytać, że jest to na zasadzie non-profit działa i uwierz mi tak jest w istocie.
(29.10.2011, 08:20)
krwisty
@kasa ponad wszystko Ty myślisz, że redaktorzy tu piszą za kasę, a gdzieś dostaną lepszą i zabijają ten portal? Litości!
@marmi raczej nie rewolucja, ale ewolucja.Naturalna kolej rzeczy. Idzie się tam, gdzie może być lepiej. Poszukuje się swojej drogi, rozwija i czasem zmienia swoje stare kapcie, na nowe. Czy wygodniejsze? Przyszłość pokaże.
@kasa ponad wszystko Ty myślisz, że redaktorzy tu piszą za kasę, a gdzieś dostaną lepszą i zabijają ten portal? Litości!
@marmi raczej nie rewolucja, ale ewolucja.Naturalna kolej rzeczy. Idzie się tam, gdzie może być lepiej. Poszukuje się swojej drogi, rozwija i czasem zmienia swoje stare kapcie, na nowe. Czy wygodniejsze? Przyszłość pokaże.
(29.10.2011, 00:52)
marmi
Hmm, to coś się chyba ostatnio pozmieniało... O ile pamiętam była jeszcze niedawno obietnica zdążenia przed nowym sezonem także z cyklem letnim, oczywiście na tutaj.
Czyżby miała powstać kolejna strona o skokach? Nie powiem, żeby mi się to podobało. Nie mam czasu na czytanie na wielu portalach o tym samym więc wybrałem ten. Mam nadzieję, że nie szykuje się tu żadna rewolucja...
Hmm, to coś się chyba ostatnio pozmieniało... O ile pamiętam była jeszcze niedawno obietnica zdążenia przed nowym sezonem także z cyklem letnim, oczywiście na tutaj.
Czyżby miała powstać kolejna strona o skokach? Nie powiem, żeby mi się to podobało. Nie mam czasu na czytanie na wielu portalach o tym samym więc wybrałem ten. Mam nadzieję, że nie szykuje się tu żadna rewolucja...
(28.10.2011, 23:58)
kasa ponad wszystko
Smutno jest patrzeć jak zabijacie ten portal ale dziś każdy leci na kasą
Smutno jest patrzeć jak zabijacie ten portal ale dziś każdy leci na kasą
(28.10.2011, 23:53)
Jarek Gracka
@ piotr186
Nie no, raczej nie miał konkurencji w tym sezonie tak obiektywnie.
Co do nowego szyldu... okaże się to w najbliższym czasie, myślę, że tego nie przeoczysz.
@ piotr186
Nie no, raczej nie miał konkurencji w tym sezonie tak obiektywnie.
Co do nowego szyldu... okaże się to w najbliższym czasie, myślę, że tego nie przeoczysz.
(28.10.2011, 20:34)
piotr186
Jarek Gracka
Jednak zdobycie drugie PŚ przez Morgensterna rodziło i rodzi sporo wątpliwości i kontrowersji.
Enigmat ycznie brzmi tez ostatnie zdanie - wyjaśnij jaki to nowy szyld i gdzie będzie można czytać twoje artykuły??/
Jarek Gracka
Jednak zdobycie drugie PŚ przez Morgensterna rodziło i rodzi sporo wątpliwości i kontrowersji.
Enigmat ycznie brzmi tez ostatnie zdanie - wyjaśnij jaki to nowy szyld i gdzie będzie można czytać twoje artykuły??/
(28.10.2011, 20:23)
Jarek Gracka
przepraszam za błąd Leszku - Leon oczywiście Hansson :) Sporo podiów bez zwycięstwa ma też Lasse Ottesen (0-3-6), Miran Tepes (0-6-2) i Dmitri Vassiliev (0-2-6) Dziewięć podiów z jednym tylko zwycięstwem miał też Johan Saertre (1-4-4)
przepraszam za błąd Leszku - Leon oczywiście Hansson :) Sporo podiów bez zwycięstwa ma też Lasse Ottesen (0-3-6), Miran Tepes (0-6-2) i Dmitri Vassiliev (0-2-6) Dziewięć podiów z jednym tylko zwycięstwem miał też Johan Saertre (1-4-4)
(28.10.2011, 19:54)
adrian_2712
@Leon
Oczywiście Kamil Stoch - 3 zwycięstwa, 3 miejsca na podium. Ale mam nadzieje, że to sie zmieni (no chyba, że będzie ciągle wygrywał).
@Leon
Oczywiście Kamil Stoch - 3 zwycięstwa, 3 miejsca na podium. Ale mam nadzieje, że to sie zmieni (no chyba, że będzie ciągle wygrywał).
(28.10.2011, 18:37)
Lestek
"Planica, gdzie dopiero drugi raz w historii mieliśmy dwóch naszych zawodników na podium." Nie drugi, a trzeci (wcześniej Zakopane '80 i Saint-Nizier '80).
"Planica, gdzie dopiero drugi raz w historii mieliśmy dwóch naszych zawodników na podium." Nie drugi, a trzeci (wcześniej Zakopane '80 i Saint-Nizier '80).
(28.10.2011, 18:24)
Leon
Odpowiedź: Norweg Olav Hansson 11 podiów bez zwycięstwa, jest też Japończyk Hideharu Miyahira 10 podiów i 1 zwycięstwo.
Pytani e ciekawsze (choć nie mogę znaleźć w wyszukiwarce ale chyba tak) kto ma najwięcej podiów nie mając drugich i trzecich miejsc ;) Ten skoczek jest fenomenalny :)
Odpowiedź: Norweg Olav Hansson 11 podiów bez zwycięstwa, jest też Japończyk Hideharu Miyahira 10 podiów i 1 zwycięstwo.
Pytani e ciekawsze (choć nie mogę znaleźć w wyszukiwarce ale chyba tak) kto ma najwięcej podiów nie mając drugich i trzecich miejsc ;) Ten skoczek jest fenomenalny :)
(28.10.2011, 18:13)
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby komentować:
Kategorie użytkowników
niezarejestrowany
zarejestrowany
redaktor
VIP
zarejestrowany
redaktor
VIP
Puchar Świata subiektywnie i przeglądowo cz. 4
Puchar Świata subiektywnie i przeglądowo cz. 4
Kalendarium
Reklama
Reklama
Linki sponsorowane
Cookies
Ten portal korzysta z plików cookies w celu umożliwienia pełnego korzystania z funkcjonalności serwisu, dopasowania reklam oraz zbierania anonimowych statystyk.
Obsługę cookies możesz wyłączyć w ustawieniach Twojej przeglądarki internetowej.
Korzystając z serwisu wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z ustawieniami przeglądarki.
Administratorem danych osobowych, udostępnionych przez Klienta, jest 10 OFFICE Paweł Stawowczyk. Dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu identyfikacji użytkowników piszących komentarze, w celu obsługi konkursów, w celu wysyłki wiadomości drogą mailową itp. i nie będą w żaden inny sposób archiwizowane, gromadzone lub przetwarzane.
Publikowane materiały mogą zawierać Piksel Facebooka i inne technologie śledzenia, stosowane za pośrednictwem stron internetowych osób trzecich.
Obsługę cookies możesz wyłączyć w ustawieniach Twojej przeglądarki internetowej.
Korzystając z serwisu wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z ustawieniami przeglądarki.
Administratorem danych osobowych, udostępnionych przez Klienta, jest 10 OFFICE Paweł Stawowczyk. Dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu identyfikacji użytkowników piszących komentarze, w celu obsługi konkursów, w celu wysyłki wiadomości drogą mailową itp. i nie będą w żaden inny sposób archiwizowane, gromadzone lub przetwarzane.
Publikowane materiały mogą zawierać Piksel Facebooka i inne technologie śledzenia, stosowane za pośrednictwem stron internetowych osób trzecich.
copyright © 2000-2024 10office.pl
- Wygląd
- Menu główne
- Zawody
- Zimowe »
- Letnie »
- Mistrzowskie »
- Lokalne »
- Kobiety »
- Puchar Świata Kobiet »
- Puchar Interkont. Kobiet »
- Alpen Cup kobiet »
- Puchar Karpat kobiet »
- Letnia Grand Prix Kobiet »
- Letni Puchar Interkont. Kobiet »
- Raw Air kobiet »
- Blue Bird »
- Alpenkrone (Korona Alp) »
- Turniej Sylwestrowy »
- Turniej Dwóch Nocy »
- Lillehammer Triple »
- Puchar Kontynentalny Kobiet »
- Letni CoC Kobiet »
- FIS Cup kobiet »
- Rankingi
- Ranking polskich skoczków
- Lista Światowa (WRL)
- Lista przydziału kwot w PŚ
- Lista Kontynentalna (CRL)
- Lista rankingowa FIS Cup
- Kwoty startowe w PŚ
- Kwoty startowe w PK
- Kwoty startowe w FIS Cup
- Zawodnicy z prawem startu w PŚ
- Zawodnicy z prawem startu w PK
- Zawodniczki z prawem startu w PŚ
- Zawodniczki z prawem startu w PK
- Wiedza
- Historia skoków »
- Dane techniczne »
- Zasady punktacji »
- Rekordy i statystyki »
- Puchar Świata
- Puchar Świata kobiet
- Turniej Czterech Skoczni
- Raw Air
- Turniej Skandynawski
- Mistrzostwa świata
- Mistrzostwa świata w lotach
- Zimowe Igrzyska Olimpijskie
- Mistrzostwa świata juniorów
- Letnia Grand Prix
- Loty narciarskie
- Loty narciarskie - kobiety
- Rekordy życiowe skoczków
- Rekordy życiowe skoczkiń
- Sylwetki »
- Skocznie narciarskie »
- Wywiady i opinie
- Dla kibica
- O stronie
- Zdjęcia
- Zawodnicy
- Skocznie
- LIVE
- Program TV
- TYPER
